張達明先強調自己不是李國章，著主持不用叫他教授。
張坦言由過去釋法，中央已經破壞香港法制。而831決定的程序，顯然改變了當年釋法決定的五部曲。反映中國權大於法，唔講程序，道理。但在中國的政治結構下根本無法申訴。
蔡堅承認，當年遵從業界民調結果，投票給689，有錯要認。
831決定前後，中聯辦找過他兩次。他的回應一樣：一拍兩散。831決定令他看不到前路。
他說中共最睇唔起yes man。有些人認為現在反對於事無補，但他認為醫生作為知識份子，專業人士，應該有傲骨say no，反對極權政府，只要醫生敢群起表態，可以鼓舞其他專業人士同心反對。
蔡子強說，建制派聲稱學生不懂基本法，受到誤導。但有眾多大學老師都投身運動，難道他們一樣要再教育？
他說基本法根本沒有任何條文可以得出831決定的框架，由凍結提委會人數；兩至三名候選人，到過半數門檻，831決定其實是在基本法上僭建。實情是北京不重視，不尊重基本法。若國家主權可合理化其一切決定，根本不需要法律。
蔡指出過去北京的「民主原則」，強調均衡參與，引入比例代表制，防止傳統泛民政黨坐大；結果激進勢力抬頭，「民主原則」就變回簡單多數決，少數服從多數。一直由北京因時制宜。
梁家騮說醫生作為專業人士，首重自由，平等不過其次。並以烏克蘭為例，認為民主有很多問題。
在梁身旁的蔡子強，臉色愈來愈紅，喜怒形於顏色。接下來到他發言，即批評梁歪曲選舉的表決機制，等於多數人「恰」少數人。反觀香港現實，正正是少數人「恰」多數人。
他舉例向梁解釋自由的重要：如果參選醫學界議員，須要先經由李國章等組成的提委會，只有愛國愛醫的人才有資格參選，排除了梁的候選機會。到時梁會否覺今是昨非，珍惜自由可貴？實情正是港人受到限制，失去選擇候選人的自由。
最後蔡子強爆seed作結：醫生受過大學教育，或者未必有其他專業知識，但有普通人的良心，常識就夠。
會場爆發整場討論會最激烈掌聲。
有私人執業的醫生透露，自己曾遭中聯辦邀請吃飯，慫恿他參選，目的想分散泛民候選人的票數。他以此為例，認為中共精於黑箱選舉遊戲，現今的政改方案否決也罷。
有醫生批評831框架，根本代港人決定修改產生特首辦法，不符2004年釋法。