17/12 東區法院
李柱銘再三質詢，李國章遲疑發怒
證李國章要求報警，保安經理指控馮敬恩：「駛唔駛用手指佢出嚟？」
2016 年 1 月 26 日，港大學生圍堵校委會，李國章圖在保安擁簇下突圍，遭學生圍困折返。
李國章指控馮敬恩對他說「唔好俾佢走，隊冧佢」，在庭上受辯方律師李柱銘盤問。
李國章說，原擬邀記者上樓，召開記者會，但保安匯報，謂示威者已混入記者之中，故取消。他要求學校報警，維持維序。及後警察抵達，便嘗試奪路離場。
李柱銘先閒話家常套近乎，但提問愈來愈緊。校委遭包圍，是否因為陳文敏無法出任副校長？李國章遲疑：「未必有直接關係。」
李國章謂已決定成立小組，審視特首校監必然制。但李柱銘問，會上是否說過要等 UGC 報告？他否認：「完全冇依件事」。李柱銘問：「學生想要時間表喎？」他說小組「已經成立」，但「搵人」需時，「唔可以俾時間表。」
李柱銘引述馮敬恩，是否說過「（小組）已經唔係議程之內」？李國章說「唔記得」。遭受盤問時，李國章多次顯得不耐煩，三番四次反問：「你係咪捉我字蝨？」
裁判官勸李柱銘不必再問此爭議：「我知係關於誠信問題，但問到依度已經足夠。」李柱銘同意作罷。
談到正題，李國章說學生攔阻，開路不果之際，馮敬恩在他右邊出現，相距兩至三米，朝他喊「唔好俾佢走，隊冧佢」。
李柱銘質疑，究竟在擠擁之間，兩人有幾多人阻隔。李國章強調，馮是「衝埋嚟」，清楚地聽到馮喊以上的話，而且大聲到引起其他人和應。
他斷言馮敬恩在大樓內打手機，就是「發 meassage 打報告」，「誤導」場外群眾，令同學激動。他形容馮是「主謀」，「煽動示威者攻擊」。
控方以有線新聞和熱血時報的影片佐證，但場面混亂，沒聽到誰說「隊冧佢」。裁判官亦說，他只聽到混雜的背景聲，根本聽不出誰說什麼話。李柱銘認同是合理懷疑，裁判官答：「唔係，依個係根據事實嘅唯一答案。」
控方傳召第二證人，港大的保安經理。他說「根據觀察和經驗判斷」，大約有八人混在記者之中，並見學生和群眾把守各大要道，遂向上級報告，取消記招。並證實是李國章要求報警。
在李國章身邊開路的他，斬釘截鐵地形容，「絕對睇到」馮敬恩「好似司令咁樣」，喊「唔好俾佢走，隊冧佢」，群眾起哄附從，「更加唔俾我地走」，令他們寸步難行折返。
控方要求指認被告，他主動離座：「駛唔駛用手指佢出嚟？」
星期一繼審。
筆者礙於工作，無法全程旁聽。詳情請見學苑