首先，我並非站在某一個立場為某一方講說話。我不會因為農曆新年食環與警方強力打壓小販而認為掟磚頭就是合理為暴力開脫。（再說，勇武者如果真心覺得自己所用做是對的，何須努力否認那是暴力？）我也不會因為亂民步步進逼而認為那兩槍向天示警是正確判斷。且不去探討制度如何暴力導致社會不滿情緒如何爆發，也不批判縱火毀車的行徑是如何暴力破壞社會安寧。我只是對面向此類事件（放開是香港問題）時港人心態有點疑惑。
翻查一些異地的警民衝突，尤其是大陸的，例如去年5月杭州大批民眾示威反對興建焚化爐，網上流傳片段顯示，有示威者將警察拖倒在地上毆打，又將警車推翻。我看不到香港有人批評是｢暴亂」，需要譴責；反而更多讚頌民眾敢於反抗。尤其是在黃絲陣營，凡遇此類事件是頗為亢奮地作網絡分享的。愛國陣營對國內這些事也從不表態，即使掛著杭州政協名銜。是因為隔岸觀火，事不關己？認為那是大陸常態，所以不會大驚小怪？抑或覺得大陸執法人員暴戾程度至暴力抗爭是合理，而香港執法機關未到那個程度所以反抗層次不應提升至暴力？不是說香港警察已成大陸公安嗎？是否有兩套標準判斷內地與香港的暴力事件？界線又定在哪兒？
這兩天聽到（或看到）頗多次的說話是：「點解香港變成咁」，而且伴著不少眼淚。更有說使用這種暴力的不是「真•香港人」。我又奇怪，「香港人」是以行為來定義的嗎？元旦事件是突爆的嗎？量變至質變是物理關係，世事莫不如此。不斷有人說香港越來越城管化，難道沒有人看出始終會產生「質變」？為甚麼一旦發生是如此驚愕？也許沒有人希望有這樣的事發生（有人會說除了689），但香港社會的脈絡發展，真的沒有人預見這個狀況嗎？黃毓民2013年就曾在立法會說過：「香港除咗搞革命冇第二條路，唔係掟你雞蛋、就嚟掟你汽油彈呀！」其他人是視而不見？
我並非贊成暴力，但暴力的產生不以譴責的意志而轉移。暴力也不是鼓吹得來，它猶如開著火爐燒水，那怕是慢火，你不加猛也始終會水滾的！