自佔領運動遍地開花，從「支持學生」變成了「自發運動」，佔領已經印上了全民運動的烙印。過去數天，在各個佔領區，民眾亦提出了「自己代表自己」、「領袖不能代表我」等口號，市民自發自主意識之高，是這場運動的可貴之處。這是我們共同的運動，共同努力，責任共擔，沒有誰能代表誰來爭取，同理，運動的成與敗，亦將由全民來承擔，亦不再是誰誰誰來揹飛。我們更必須要全民動起來，把這一場仗打好，把自主權贏回來。
我們在旺角攻防戰（一）中分析了政府對付佔領的策略，但我們更要檢視自身陣型的力量。
運動分裂的隱憂
經歷了催淚彈的洗禮，被黑警強攻，佔領市民的勇氣和團結性都被鍛鍊出來了，我們更堅實了爭取民主的信念——一個和黑道結合對付人民的政府，如果我們還要忍下去，我們將會徹底輸掉這個城市的未來。然而，最近數天明顯是由政府放風的各種流言，如出動軍隊鎮壓、橡膠子彈、暴力清場、某某黑社會社團清場等等，把我方陣型打個措手不及，大家都亂了陣腳。
在佔領現場的朋友精神高度緊張，疲於應付危機。不在現場的很多社會賢達被嚇壞了，紛紛出動，力說學生要撤離，避免傷亡。一時間，撤與不撤，成為了運動人民內部的矛盾，陣型內互相指罵。與此同時，政府的輿論機器卻每天二十四小時運作，以不同的方式抹黑佔領運動，可謂內外交困。這些爭論和分裂，無疑是不利於運動的大團結。
社區的情緒
由於旺角是一個平民社區，與金鐘和中環不一樣，我們十分關注佔領為社區帶來的影響。自九月三十日起，我們成立了社區探訪隊，每天都在旺角、太子、大角咀一帶落區，探訪小商戶和街坊，了解他們對佔領的看法，也爭取他們的支持。
據我們的了解，有不少商戶的生意下降，他們有部分即使受到影響亦表示支持，有部分卻表示同情地理解學生，但是希望佔領不要持續太長時間，當然也有部分極不滿。亦有商戶表示，佔領前幾天生意最差，但是後期已有好轉。我們發現不同行業，不同位置的商戶影響不一。我們向小商戶派發了幾百份單張，解釋我們佔領的原因，爭取他們的支持。
另一方面，我們也收到了一些居民的意見。居民多表示交通受到了影響，但也有不少居民認為，多走兩步坐地鐵亦可。而在前幾天晚上，大家為了追捕搞事者，在街道上周圍追罵，令一些居民擔心治安問題。當中最多人表示憂慮的是，當區是舊區，有很多老人家，因為巴士小巴改道，他們找不到地方坐車，而地鐵站對他們來說太遠，尤其有些居民擔心老人家坐車看醫生的問題。有朋友建議成立社區老人服務隊，及義載服務來處理這個問題。
我們亦希望佔領者可以多與社區街坊互動，盡量理性與他們討論，化解社區對佔領的負面情緒，以助運動的推進。
民主決策，共同進退
面對以上我們觀察到的挑戰，能否重新團結佔中陣型，並爭取市民的支持，是運動能否持續下去的關鍵。一場運動，最怕的就是分化，自我瓦解。數天下來，對於佔領運動的不同理解，撤與不撤的問題，使內部矛盾尖銳化，互相消耗。
過去幾天，我們亦在旺角佔領現場擺放攤位，收集參與市民對於運動看法，與市民進行討論。對於佔領運動如何走下去，有不少市民提出了不同的看法，總結下來，有以下五種：
1） 提出疑問：這場運動應該如何走下去呢？
2） 行動升級：在這裡這樣下去沒有用，一定要行動升級，例如包圍政府不同部門；
3） 其他策略：遊擊佔領，不同時間，不同地點，不與他們消耗；
4） 表達憂慮：旺角這裡比較特別，好多普通市民，不能佔太久。
5） 表達意願：堅守下去。
佔領市民都表示，我們是自主運動，不能被某些領袖代表，要由人民決定運動的去向，這也是我們的力量所在。旺角佔領區在短短一週內，經歷了多次危機，大家在捉「鬼」的高度緊張狀態下，都沒有機會討論和表達對當下運動的看法。
未來運動的危機，是在於如何可以長期作戰下去，但又能廣泛團結大多數。上面提到民眾的幾種想法，必須要通過討論，進行形勢分析，民主決策，才可以穩住大多數人。沒有內部民主決策機制，不同意見的民眾便會慢慢地用腳投票，自行離去，運動會自我瓦解。
旺角已經形成了較為民主和平等討論的氣圍，例如大台兩分鍾發言的規定。然而，這只是平等地各自表述，真正的民主決策機制，必須是可以就著重要的問題進行討論，互相說服，最後能通過有效的投票方式進行決策，這樣的決策是集體決定，所有人共同承擔責任。一個好的民主決策機制，應公平公正公開，能令大部分人都可以參與，如重大事宜的討論和決策，必須放在每天人數最多的時間，如緊急事項則由當場所有佔領者參與。通過民主決定的事宜，亦不應朝令夕改，同時要有執行決策的機制。
民主決策機制，是團結和壯大，持續戰鬥下去和取勝的關鍵，也是杜絕騎劫和被代表的最好方法。當下要務，就是建立這個現場民主決定的機制。