請諸君相信筆者，拙文絕非流於私怨，互詆對方「雙重標準」的攻訐。謹先澄清並置疑：
一、在青政舉辦的集會（26/10 夜晚），多位民主派都有站台，包括社工系學生。而在青政受逼迫之際，其餘四位未受牽連之前，不同團體舉辦過起碼四次活動（26/10 上午、30/10、2/11、6/11），各派都有馳援。識者俱備陳，不贅。
二、請問您們怎看鄭松泰議員公開說和青政「割席」，徐承恩先生公開要求梁游退出政壇？筆者沒有聽網台的習慣，但據朋友轉述，國師罵得更兇。
再三重申，拙文絕非撩撥是非，找碴挑刺。諸君諒必不服：「泛民」對「左膠」的支持遠勝本土，反之對本土則勉為其難，保持距離，終究沒一視同仁，雙重標準。
請容筆者娓娓道來。當政權傳出欲阻梁天琦參選，本民前提早收集提名。筆者是新東選民，即往沙田街站簽名，成為梁天琦的提名人之一。
及後梁果被封殺，推出 Plan B，筆者再次往沙田街站。由於新東非青政據點，真的不熟悉梁頌恆，青政的義工看著筆者猶豫好一會兒。但不甘權利遭剝奪，筆者認為是份所當為，終於簽名，也成為梁頌恆的提名人。
幾日前筆者訪問梁天琦，還未寫好，請候。梁天琦的光環本來比木星闊，但現在每次受訪，他都向民眾道歉。
為跟進司法覆核，與聞數場記者會，都見梁游被眾口詰難，但筆者不覺記者偏頗。由「支那」、「re-fucking」、「口音」、「有幸令中共撕破羊皮」、缺席論壇、收回公開信，青政的應對出現嚴重問題，無法止蝕，每況愈下。若被質問的是我，筆者一樣辭窮，無法為之辯護。
相信大家都清楚，本土派袞袞諸公，批評青政比「左膠」更兇者，大有人在。反之大部分泛民，對青政都有不同的協助，起碼的尊重。政見本來各異，不能苛求泛民對青政沒有意見。
諸君恐怕不服：青政不過是本土一支派，不應一概而論。泛民卻不豫整個本土派。然而青政的言論背後，反映的是本土派常用的政治路線：刺激族群仇恨的政治動員。
您們不是中國人，支持香港獨立，OK！有咩問題！這是您們的正當權利。我們都是雞蛋，自當略盡綿力。此所以筆者甘冒不諱，提名本民前和青政。
然而「支那」、「re-fucking of China」等說話是對是錯？應否繼續說呢？所有本土派在公共領域，交代政見，爭取民眾的時候，都要正視此問題。在反釋法遊行上，筆者見若干本土派，特登繼續喊「支那」，當然可以堅持。但誠如貴派常言，「不為團結而團結」，這麼重要的政見相距太遠，不宜怪人家不和你同一陣線。
青政遇挫，是族群政治的轉折點。過去本土派藉此風調雨順，勢力日張。然而到此一役，中共正是用族群仇恨的政治動員，反噬香港的民族主義。
本土派可以繼續這路線，動員香港人鄙夷中國人。當自居香港人，否認中國人的比例超前，本土派就可在族群鬥爭中獲勝，台灣亦走過這條路。
然而即屬台灣，隔江分治逾五十年，混合的身份認同依然維持三成＊。而且台灣的族群傷口，乃自 228 以降的大屠殺、迫害而來。是故台灣的族群鬥爭，有強大的道德悲情為後盾。
香港能否沿襲這條路？筆者深感悲觀。眾多香港人維持混合的身份認同＊，雖然同樣會拾級而下，但五十年內難以逆轉。而且在中共治下，勢不如人，對方更懂得煽動族群仇恨。
民進黨能夠再次執政，得力自蔡英文等新一代放棄仇恨。「只要我當總統的一天，我會努力讓我的國民，沒有一個人必須為他們的認同道歉。」
族群平等導正台灣的民族主義，如是台灣才能成為一個共同體。
「共同體」幾乎成為本土的專有名詞。惟共同體發萌自古希臘，亞里士多德強調共同體之維繫，端賴友誼和正義，不可或缺。
面對眾多港人懷抱混合的身份認同，居變不動，本土派應該何去何從，爭取別人認同？
當此難關，無分派系，都痛惜民心思變，難以挽回。卻見諸君依然遷怒，會否因意識形態而有所障蔽，忽略民心向背？這樣是否真的有利香港民族？謹此進言。
註二：根據港大最新的民意調查，混合的身份認同達 38 %，而中國人的身份認同達 17%，合計共 55%。
（筆者引述的資料有誤，承蒙賜正，業已修訂）