攝：獨媒記者 Gundam Lam
葉蔭聰在獨立媒體撰文，呼籲傾向和平不抵抗的抗爭者，與勇武衝衝子區隔，文章引來不少正面反應。確實，區隔已經逐漸成為佔領者之間隱隱然的欲望。
警方在12月1日顯示了壓倒性的武力，導致憤怒的抗爭者愈來愈多，之後好幾天，不少抗爭者都相信警察一定會暴打，情緒和判斷都傾向極端（朱凱迪話佢見到深藍警添馬驅趕的暴力都想動手）。而和理非抗爭者會真實地感到武力差異目前無法企及，也感到己方升級所造成的恐怖。有一位朋友說，「真的不想有人死」，所以在龍和道時阻止了己方擲重物（欲擲者是哭著說「佢用警棍扑我頭呀！」），而被自己友屌，深感沮喪。
此二者混同一起，造成了內部矛盾。衝衝子狂屌人不跟自己衝、狂屌警察一來身後就少了八成人，瘋狂逼迫升級；和理非則制止擲物，在深藍警來時無法抵抗而迅速退卻。前者為後者造成了危險，後者則讓前者錯誤估計了兵力。回過頭來時便互相指責，失去信任。這是最差的場景。
運動發展，民眾成熟，或者區隔是一種智慧與能力的成長。武鬥派講裝備，講兵力，講練習，勝在出乎想像的意志，參與者須有心理準備，熟知地型，行事保密，本來就應不謀於眾。而和理非的制勝則在於「示弱」：無武裝，不抵抗，卻以此呼喚人數（特別善於延長清場時間），顯示公民意志和素質，增加敵方在聲譽上的代價，取得輿論上的制勝——在過程中如果己方無錯而敵方犯錯，就揭露了暴力的荒謬，因而得分。雨傘運動中的得分，其實多是由和理非抗爭模式而得來，一如72渣打道清場。
運動前期，和理非讚賞武鬥派的路障、裝備與意志，武鬥派則覺得要靠和理非CALL馬來掩護；過了12月1日，兩方都應看到，彼此可能已成為互相的制肘，都應往自己的方向深耕。
我很記得以前看過一套社運抗爭紀錄片《七彩布拉格》，是2002年布拉格反世貿抗爭，抗爭者分成三條路線：藍線，以公民方式抗爭，不動手，也有創意（我記得有個男人全裸上前線，讓警方難以攻擊），從城巿大路前進，逾萬人；黑線，無政府主義，街壘，蒙面，石頭，汽油彈，由城巿周邊前進，三千人；粉紅線，QUEER性小眾嘉年華（不太像抗爭），標語也無，領頭是一個羽毛鑽石裙的艷舞舞孃，搭地鐵去，三千人。如此有組織，肯定經過協調。成熟的抗爭，會逐漸分出自己的層次。希望今次也可以協調到，以區隔為所有人營造出空間。
我是同情武力抗爭者，但自己本身的行事方式從來不曾動手攻擊敵人，無論主動被動。我傾向上前線，但對武鬥派而言似乎是個包袱……我也不是移動型抗爭者，習慣死守，在龍和道都是最後離開的一個……我們都在學習，希望萬千的磨難後，我們可以飛升到另一層次。如果再上前線，我希望可以學習到識反應去拉開被打的戰友。
清場在即，金鐘是如何情緒複雜的一個區域，只有去過的人才明白；但離開現場後的千頭萬緒，也只有困在千頭萬緒裡的人才明白。有朋友勸我簡單點，OK，或者到發生時是很簡單的，但之前我不能不思前想後。我就是不能夠。
方式不同，但在現場，就應是戰友，必須深信戰友能夠保護他們自身平安，並且是也為自己戰鬥著。夜來風緊，路還遠，各位保重。