自年初二凌晨「魚蛋風暴」捲起，心情隨著新聞畫面和相關的文字載浮載沉，到這一刻才稍有空間整理思緒。
如果有人問我，怎樣看旺角當晚的亂象，我會答：示威者很暴力，超出了我所接受的程度，理應受到懲治。至於你問我他們算不算「暴民」、「暴徒」？又是一個標籤遊戲，我才不會陪你玩！
但是，我不會讉責他們。為什麼我反對卻又不讉責呢？因為那是兩碼子的事。就像你曾經認識的幼稚園同學，畢業後再沒有聯絡，在街上遇見也不會認出來，這是事實，但我不會登報發聲明與該同學斷絕關係一樣。後者是有清晰明確的意圖，沒有那個意圖的話，其實並沒有需要發聲。
讉責，在一個禮樂尚未崩壞的社會才有意義。
這彷彿父母跟小孩子說：「你太頑皮，不准吃糖。」但同一時間，祖父母卻無限量無條件供應各式各樣糖果，於是父母的「讉責」便變得完全失效。
正如香港近年的暴力事件，包括有形的和無形的暴力，無論執法者、政府當局甚至法庭，皆無法讓人信服香港是個法治和講道理的社會。
特首涉貪五千萬，連調查也沒法展開；九成港大師生反對教育沙皇掌管校委會，特首偏要委任；朱經緯明目張膽棍打正在避走的途人，今日卻在安享退休生活；七警拳打腳踢，享受一年有薪假期後才施施然受審；警員以假口供告市民襲警，被告獲釋後，說假口供的警員卻無須負刑責；七百億低效益的高鐵、千四億跑不動的「三跑」，政府強搶市民的血汗錢興建；還有鉛水之禍，沒有官員下台連處分也沒有；當然還有包庇亞視、壓制港視；不理一面倒民意硬推TSA和普教中；最近期則是冷血消滅新春夜市、縱容黑社會「管理員」打人至頭破血流；還未計六百幾票可以做特首、零票可以做議員、建制派種票這些幾乎習以為常的老問題，種種的不公義，數之不盡，竹磬難書！
被如此種種荒謬不義的事情包圍下，血氣方剛的年青人對法治死心、對道理死心、對常識死心、對邏輯死心、對警察死心、對和平理性非暴力的抗爭手段死心，走上不歸的暴力抗爭之路，我不苟同但理解；我不贊成亦開不了口讉責，因為，我深信凡事總有因果，沒有人生來就要立志掟磚打人，同在這種不義氣壓中生活的我，又真的可保證自己能繼續道貌岸然嗎？
要讉責暴力，我必定首先讉責暴力的源頭，就是上述不公義事情的源頭。不難發現，讉責示威者最落力者，正是那些製造暴力源頭的政權中人，和永遠跟著他們屁股起舞的一群，這是惡人先告狀，還清楚不過嗎？
經常有人說，要讉責這一方，也須讉責另一方才公平。其實我並不完全認同。因為人有感情，有價值判斷，對事物的評價不可能似斟水般，將相同份量的水斟在完全一樣的杯中。我不見得每邊各打五十大板有什麼意義。我直認不諱，即使市民和官方使用一模一樣程度的暴力（當然是假設），基於上面所述的前題，我仍會站在市民的一方，如果這一刻，你仍只單方面指責示威者的暴力，卻對不公義的政府視若無睹，請不要左顧右盼，也不要扮「中間超人」，坦坦白白承認你是站在當權者一方吧！