The Giver，港譯《未來叛變》，但筆者更喜歡臺灣的譯名《記憶承傳者》。香港譯名體現出港人一貫的思維：只要對抗權力，都是叛變。作品中的主角並不是發動暴亂，只是將屬於每一個人的東西歸還。
作品中的世界觀為2048年，一個稱為Community的地方於廢墟中出現，成為一個烏托邦——天氣受到控制所以不會有農作物失收情況、人們生活得到全面照顧所以生活無憂、記憶和情感被移除所以不會出現Cheif Elder所講的錯誤選擇，這個Community美好得人們都不知道「死亡」是什麼，只知上了年紀會被安置到Elsewhere。
主角Jonas自小覺得與眾不同，因為好像比別人「看得更多」，意思其實只是他看到部分顏色，不單是被每日注射的藥物搞得餘下的黑白色。故事開始是Community中的一個盛典，典禮中會有老人被安置、有嬰兒獲分派到不同家庭和小孩獲贈腳踏車以加鼓勵，最重要的是青少年被分派陪伴一生的工作。近200位青少年一一帶著新身分離開舞台，只剩下Jonas一人，他獲派的是Receiver of Memory，社區中最重要的職位，因為只有他一人可以從The Giver得到記憶和知識，以過往經驗向長老們就不同情況提供意見。
當Jonas得到越多，他越發現自己身處的社會並不完美。他們不知什麼是音樂、跳舞、開心、死亡、失去，甚至愛，這些美好的情感他們都缺少。雖然當中有戰爭帶來的哀痛也有人類無情的體現，但是他決定要將這一切——記憶和情感——歸還予所有人，讓人們能夠真正的生存。
電影中使筆者久久未能平伏的，是穿插於大部分時間的「記憶」，每一幕都震撼著筆者的心。特別身為香港人、處於一個多事之秋，於Jonas踏上旅途前Giver給他有關力量的記憶中，看見六四事件中坦克車片段和隨後的示威者與防暴警察照片，激動得淚都不知怎的跑了出來。
電影中該慶幸的是有一位有過往記憶的，知道現今社會問題所在；難過的都是只有一位擁有過往記憶的人，屬於眾人的東西只落到一個人身上。會設有The Giver和Reciver of Memory大概是尚有人性的表現，起碼還會想用前人經驗、智慧去解決問題。如果他朝一日兩位都被消失（引用Chief Elder對Jonas好友Usher的話「lose him」），這個社會只會繼續荒誕、無知，安然地生存於極權之下，而反抗只會換得暴力對待，就如The Hunger Games。
其實從電影中或多或少看見這次香港遮打運動的影子。
Jonas從Giver得到記憶和知識，繼而意識到自己身處的社會有多荒謬、難以接受。香港學生從12年強迫免費教育和大專中的教授、老師中得到知識，懂得批判性思維，知道香港政府管治上的不公、無理。
另一個觸發Jonas要踏上這次旅途是一個不符合健康標準、要被安置、名為Gabe的嬰兒，Jonas決定要讓記憶和情感歸位，好讓人們知道安置其實是安樂死。他這樣做，是因為要保護下一代。香港市民知道有關普選的人大框架並非真普選，甚至比過去的選舉方式更不公，中國大陸荒謬的管治方式會加快於香港出現，下一代的生活並得不到保障。
再者，其實Jonas這次旅途並不是偶然，Giver早於10多年前已經想與上任receiver、Giver的女兒Rosemary實現，只是Rosemary未能承受記憶帶來的痛苦而要求被安置，可見是次行動中包含了上一代對下一代的期望。同樣地，香港民主運動已經有30年之久，但一直都未有起色，這次有一班年輕人站出來爭取民主，不少上一代有參與民主運動的人都對他們寄予厚望，更有人指年輕人們已經比他們走得更前。不同的，是Jonas成功將記憶歸還，但年輕人們仍在努力爭取。
香港人所爭取的是沒有篩選、沒有過半提委提名、更不必有愛國愛港的前提的真普選，香港人爭取的亦是每一個人成為Giver和下一代成為Reciver的權利，因為我們知道中國會維穩、會封鎖和刪除不利管治消息、會無限製造白色恐怖，下一代所認知的已經是人為的「事實」，真正的memory無從give，也無處receive。我們爭取的，是他日仍可對下一代訴說這次遮打運動，而不是當提及與是次運動相關的字眼時，會有人告訴我們用「精準的字眼」。
記憶是屬於眾人，政府也應屬於市民。