（獨媒特約報導）香港科技大學社會科學部副教授成名昨於添馬公園主台義教，吸引數百學生坐在草地上課。他表示，義教的目的是希望向學生解釋及深化民主教育，藉此討論兩個問題，一，沒有真普選，香港在過去17年發生什麼現象；二，真普選及真民主是否就能解決香港問題。
究竟什麼旳政府才是最好？有人指民主政府比極權政府效率低。然而，成名說極權政府雖然可即時下決定，但仍需由公務員負責執行，因此，貪污問題嚴重會影響執行速度。故此，民主政府效能較高，能夠達到目標，有利法治、經濟發展及保障私有產權。
世界銀行研究顯示，極權國家在最富裕社會的排行中佔的比例是極少，個別例子有新加坡，香港，及三個出口石油的中東國家。其餘高收入國家都是高度民主。此外，獨裁國家在某此時間的赤字比民主國家更高。南美國家在80年代的赤字比現在更高，甚至是破產。直至現在，暫時未有研究指出民主國家的赤字比獨裁國家高。
高度民主的制度比非民主制度更能確保高度自由。言論自由影響我們的政府和社會，甚至影響外資。外國企業決定投資時會考慮該地方的政治經濟環境，因此極權國家較難吸引外資。而民主國家比非民主國家更有人權，政治較穩定，饑荒、戰爭及貪污較少，有利經濟發展。在現時的香港，「亂」的原因並非出現遊行、佔中，而是自由被封殺，「謊言治港」。因此，他指出，港人不要以為埋首沙堆，不理政事，經濟就不會受影響。
民主制度更確保自由
媒體和學者能夠影響民意，因此成為被打壓及攻擊的對象。從兩間國際銀行匯豐銀行及渣打銀行在蘋果日報抽走廣告、香港電視申請免費電視牌照被否決、6位學者包括鍾庭耀及成名其本人一直被連番打壓及攻擊等事件，可見香港的言論自被不斷削弱。
他又指出，現在每年有400萬自由行來港，2023年更達至1億，是極不人道及嚴重影響香港人的生活方式，但自由行只能帶動低增值、低技能的產業，無利於經濟。中央政府企圖以經濟手段，使香港不得不倚賴內地，以打壓及控制香港。
最後，他以其修改的題目「沒有真普選，香港未來的政治、穩定及經濟將會更暗淡」作為收尾，寄望香港人今日站起來，爭取真普選。