「如果」說陳雲不愛國，那就是基於了解而不愛國。陳雲是一位研究中國民俗的學者，精於中國古文及簡潔的民國白話文。有讀其著作的人，皆可在字裡行間感受到陳雲對中華文化的熱愛，尤其是傳統華夏承傳至今的語言和習俗。那些罵陳雲不愛國的人，對中國的文化又有多了解？如果連一篇文章也寫不好，說句話都中英夾雜的人，又愛什麼國呢？基於了解而不喜歡目前遭中共佔據的中國是理性，不了解卻盲目的去高舉愛國旗幟是瘋狂。
愛國是流氓的避難所，因為他不能理性的駁倒對方，就以情緒化的愛國主義去鞭笞對方。現在利用愛國不愛國一事去攻擊陳雲，正是流氓所為。我忘了誰說的：愛自已，就等如愛國。
更簡單的是，身為「地球村」的一份子作世界公民即可，毋須背負什麼光復大中華的歷史包袱。
至於中國民主這問題，誠如陳雲的分析一樣，目前香港沒有本事可以支援中國十三億人的民主教育，假若以目前中國大部份人的質素實施民主，那香港就要作好準備補貼中央政府了。目前為了維穩，中共才不全面控制香港，但如果現在全國民主公投香港的財政儲備該應否上繳中央，各位可想想大陸人多年來對香港的看法。──香港是靠中國的，香港欠了中國。要不是中國的話，香港就完蛋了。從這些說法中，各位可想想香港的命運會怎樣。
一九九七年，李光耀曾應彭定康之邀請到港大演講，他與陳雲有同樣的見解。他明確指出一人一票的民主選舉，只有在普遍人擁有優良教育水平下才有意義。他以殖民地斯里斯卡在英國撒出時實行一人一票的情況說明，該國有大概一千四百萬僧加羅人，及二百萬泰米爾人。僧加羅人想控制和打倒泰米爾人，然而泰米爾人向來比較有學識，處於上流社會，大部份是專業人士。兩族之間的衝突無可避免。
中國和香港的情況，正好可以套用在這個例子。目前中國大部份人教育水準差劣，文憑學術造假，黑心食品山寨商品害人不淺，毫無道德信仰，這雖然不是他們的錯，是共產黨多年的統治下造成，但遺憾是香港沒辦法去教育他們；相反香港普遍來說，殖民地時代教育下，七八十年代優質教育培養大量具備公民意識的一代人。要是中國和香港馬上實施一人一票的話，香港會怎樣？一國兩制取消，深圳河界線消失，香港儲備理應上繳中央民主政府，而且要投票選舉以目前中港矛盾在中共長期操作的負面報導下，香港會有什麼下場？十三億人投票香港是否轉用簡體字，香港七百萬人（包括新移民）有可能勝利嗎？這種民主對香港人公平嗎？
陳雲堅持捍衛香港的本土利益，絕對無錯。長遠來說，捍衛香港利益，守護香港僅存的華夏文化、中華禮儀、粵語正音也算是「愛國」。