旺角那夜一役，各界對於事件的發生有種種揣測，有人質疑行動者借題發揮，以保護小販之名作亂興事；有人猜測政府早有預謀，從警察的佈陣與(支援)人數推考政府有意製造亂像，加劇社會撕裂；更有人搬出689過往的行縱紀錄，指出每逢新年期間689必會離港度假，唯獨今年留左香港，其行徑異常詭異。對於種種猜測，筆者無意參上一把，反倒是先把陰謀論放在一旁，為著此役之後必然出現之結果，談一談一些想法與建議，筆者嘗試提出，從今天起，為行動者劃一條「最低武力」的道德界線吧。
筆者所指的「最低武力」，其概念源自於警察通例中，給予警察使用適度武力的原則及指引。在法例的允許下，警察在若干的情況有行使「最低武力」的權利。對於「最低武力」的詳細內容，各位可以自行找尋資料，筆者在此僅是挪用“「最低武力」的行使在若干情況下是許可”的這一個概念。筆者認為，即使在法例上不可行，但至少在道德上，我們都應該為行動者劃一條道德界線，容許行動者在若干情況下也可以行使「最低武力」。筆者的建議，是基於對現實情況的考慮。從現實情況而言，是次事件之後唯一可以肯定的，是社會上涉及暴力的衝突只會越演越烈，這個觀點相信爭議甚少。但就現時為止，對於「暴力」的理解，好一些人仍是以「一刀切」的譴責態度來應對，把行動者視為一個完整的暴力整體來施加批評。筆者認為，這種處事態度對於暴力的發生只會起了「火上加油」之效。首先，把問題針對於眼前的「暴力」畫面，漠視了長久以來民怨累積的社會脈絡，其粗疏就有如把香港1967年的暴動歸究於土共的精心策劃，忽略了市民為何會被煽動的主因其實在於政制長年的不公義所致(有關這一點，外界已有很多文章說過，筆者就不在這裡詳述)。處事不對題，自是解決不了當下面對的種種。
其次，這種把行動者視為一個暴力的整體來譴責的態度，簡而言之，會引發起「標籤理論」的效應。筆者相信，行動者社群內的各個個體，對於運動必然有不同的想像，因此亦必然有不同的行動決定，例如有些行動者僅是走出來湊人數、有些行動者則會站在最前線但只舉起雙手不作任何反抗、有些行動者會向警察辱罵叫囂、有些行動者會焚燒垃圾、有些行動者會向警察投擲雜物，而雜物之間又可分為擲膠樽、擲垃圾筒、擲磚頭等等、有些行動者會追打落單的警察等等等等。這一系列涉及「暴力」的行徑所引起的後果都大大不同，筆者嘗試以一種光譜的想像來形容，這些暴力的行徑最起碼可以分成「淺暴力」與「深暴力」兩種。筆者相信，對於「淺暴力」的行動者以及「深暴力」的行動者，應該牽涉及不同的道德責任。可惜，現時好一些的批評聲音，卻抱持著「暴力／非暴力」的簡單分野來對行動者予以批判，把行動者們視為一個無差別的「暴力」團體予以譴責。這種處理手法將引發起「標籤理論」的效應：「淺暴力」行動者不能從主流社會中獲得認同，並且被孤立排斥(主流：他們都是「暴力」的，「暴力」的就是不對！)。在這局面底下，他們只會與「深暴力」的行動者越走越近，最終更會成為「深暴力」行動者中的一份子。而「深暴力」的一群勢力也得以壯大，暴力衝突只會越演越裂。關於旺角那夜，筆者在其中一段短片中(https://www.youtube.com/watch?v=MVLTdtqhKEw)，看到幾個行動者在追打著一個跌倒在地上的警察，而這時一位站在旁邊的行動者則走過來阻止其他行動者繼續進擊。如果把這位行動者與其他的行動者作「一刀切」的暴力譴責。筆者在想，不知道該名行動者會有什麼感想，下一次他還會不會站出來阻擋其他人(反正不管他做了什麼，還是會得到同樣的批判及譴責)。
基於上述的一些現實考慮，筆者建議為日後的行動者劃上一條「最低武力」的道德界線，在若干情況下，適度的、涉及暴力的行徑在道德上應該予以允許，不應譴責。筆者認為，設立「最低武力」的道德界線，既有助呈現行動者社群內部的複雜性，使行動者因應不同的行動決定而負上不同程度的道德責任，亦展示出對行動者予以合乎現實情況的包容與體諒。擱開這幾年來政策上的不公義，警察與行動者，不論從裝備上、還是從法律的承擔上，兩者都處於極不對等的權力關係。雞蛋與高牆，筆者敢問，如果警察能夠在若干情況下使用「最低武力」，那麼，至少在道德上，我們又是否應該允許、包容行動者：同樣地，在若干情況下可以使用「最低武力」呢？例如當有警察單人匹馬衝入人群，被行動者推倒，然後行動者用繩綁著他，使他喪失行動能力，當然行動者也不要去攻擊他，僅把他掉在一旁。這種所謂涉及「暴力」的行徑，我們是否可以予以道德上的允許呢？
最後，筆者必須澄清，筆者並不是在鼓吹「暴力」，而是基於現實的情況，針對行動者不同的背景與行動決定，而認為應該承擔不同的、適度的道德責任。筆者對於警察的施暴尤為不恥(筆者都曾經吃過胡椒及警棍)，但對於行動者追打落單甚至跌倒在地上的警察，這些行徑筆者亦實在不能認同。觀乎好一些評論，對於黃任匡醫生指出的「過火的暴力」所作出的批評(https://www.thestandnews.com/politics/過火的暴力-膚淺的譴責/)，筆者尤為認同。也許從今天起，即使你不認同行動者的「暴力」行徑，也不要再以「非暴力」的原則來作量度的標準，來嘗試去為行動者劃一條「最低武力」的道德界線，再來譴責「過火的暴力」吧！