（左起）香港記者協會執行委員會成員潘雅怡、香港中文大學新聞及傳播學院講師譚蕙芸、大愛同盟總幹事及香港電台節目《自己人》主持梁兆輝、女同學社執行幹事郭可芹
（獨媒特約報導）女同學社上月底舉行第三屆同讀文化節，其中一節研討會為「性小眾與傳媒的愛恨交纏」，香港記者協會執行委員會成員潘雅怡、香港中文大學新聞及傳播學院講師譚蕙芸、大愛同盟總幹事及香港電台節目《自己人》主持梁兆輝討論傳媒與性小眾的關係。梁兆輝指，性小眾在媒體的曝光率增多，有助重奪語言權，但部份報導仍較獵奇。譚蕙芸認為，性小眾群體可多指導記者，增加他們對性別議題的認識。
報導用詞不當 建議設編採指引
潘雅怡指出，香港傳媒對LGBT群體的描述並沒有指引，記者大多依靠常識判斷。她指，外國組織GLAAD（Gay & Lesbian Alliance Against Defamation）出版了一份性小眾新聞用字指引，提議香港亦可以出版相關指引。譚蕙芸則指出，以香港媒體的生態而言，提供奬項吸引記者作出尊重LGBT群體的報導更有效。
梁兆輝舉例指《紐約時報》使用醫學用詞「Homosexual」描述同性戀，故GLAAD與《紐約時報》會面，又作出沒有約束力的指引，包括統一以「Gay」稱呼同性戀者，亦引起其他主流媒體跟隨；同時GLAAD亦有頒發奬項，鼓勵傑出的LGBT報導。
譚蕙芸指出很多時候以LGBT群體作主題的報導之所以觀感不佳，是因為有「好心做壞事」的記者。她舉例有學生採訪同志遊行，報導中使用「奇裝異服」等貶義詞，往往源於記者對字義或者議題不熟悉。故此，她提倡LGBT群體在平日多指導記者，增加他們對LGBT議題的認知。
性小眾日漸「浮面」 充權、污名一線之差
梁兆輝指出在八十年代，LGBT群體在鏡頭下的呈現往往是「唔見得光」，他舉例當時無綫電視有關同性戀的特輯中，要遮蓋主角面容，又或者「聲音經過處理」，令「同志」這個身份蓋上神秘感。他指網絡媒體則令LGBT群體可以真實呈現自己，重奪話語權，但亦批評部份報導放大LGBT的私生活，例如女保母虐兒案的報導，記者花上大量筆墨形容保母的私生活，梁批評報導重點與案件不符，「好似佢哋嘅私生活仲juicy過虐兒案咁」。
譚蕙芸亦指出，相較獵奇式的報導，有關同性戀者的報導應更貼近大眾生活，強化LGBT群體與大眾的相同之處，消除歧視，例如是LGBT群體作為專業人士、老人男同志的故事等。但梁兆輝表示，大部份LGBT群體都懼怕「出櫃」。譚認為，面對傳媒是令少數族群充權的過程，同時她又批評，大部份與LGBT群體有關的報導都比較單一和片面，消除了受訪者自身的個體性，令LGBT群體的形象變得刻板。梁指出，要令LGBT群體信任傳媒、同志能以真面目示人方能真正為LGBT群體充權。
主持人女同學社執行幹事、G點電視幹事郭可芹提出，LGBT群體之所以懼怕出現在媒體是由於部份傳媒的不恰當報導。譚蕙芸指出雖然未能聲討報導手法有問題的傳媒，但性小眾的家人可以向傳媒界解釋當事人的經歷、他對性小眾的看法、以及未來希望傳媒如何處理相關報導等。梁兆輝指出，不論對於性小眾和他們的家人而言，「出櫃」就會受到閒言閒語，故此，他亦多訪問支持性小眾的人，令節目不止流於只有性小眾支持。譚亦補充指性小眾的媒體應出更多面向的報導，以吸引非性小眾閱讀。
梁兆輝指出其實近年對性小眾群體的報導已經變得正面，藝人「出櫃」更是令性小眾重奪話語權，惟媒體報導時會出現「中立性」，反而助長了社會上的極端言論。潘雅怡指記者應該取兩邊聲音，梁則表示對「持平」有保留，同時他不接受「各打五十大板」。譚蕙芸表示不同意，指「新聞從業員不可能只作某一方面的報導，但她認同持平不等於「各打五十大板」。
隨著性小眾的曝光率愈高，大眾對性小眾亦漸漸接受，同時亦出現對立加劇的情況。被問未來同志平權的發展，梁兆輝表示要小心「回音壁」令聲音日漸單一，以及極端觀點日漸佔據公眾視線。潘雅怡對未來有信心，她指企業日益重視「D&I（Diversity and Inclusivenese）」，而且社會大氛圍日漸共融和開放。譚蕙芸則擔心保守主義堀起，會阻礙同志平權。
記者：陳泳霖