31/12 高等法院
影片證多名警察扔磚
莫慶榮：警方受暴徒猛烈攻擊，還擊無可厚非、相當合理、可以接受
郭憬憲：咁即係警察有份參與暴動
＊ ＊ ＊
辯方大律師郭憬憲繼續盤問莫慶榮警司。
郭先指莫魯莽地指揮同袍，不計代價推高台入群眾之中，濫用武力，致生衝突，令多名市民跌倒。而莫亦因受挫而老羞成怒，所以才喝罵身後市民。莫一概否認。
隨後郭播放錄影，輪到本民前主動率眾衝擊警方。郭問長盾陣為何不按戰術訓練互相緊扣，莫答「唔需要」。
郭然其說，形容本民前之舉根本撼動不到第二三線警員。片中的莫隨即指揮警察向前推進，掃蕩群眾。莫答不同意，謂向前推進是其責任。
郭問莫在當晚聽不聽到槍聲，莫答沒留意。郭繼續播放影片，其時已達夜深，槍聲響後衝突進一步升級。莫慶榮站在高台上喊：
「向前行！向前行！打散啲暴徒！打散啲暴徒！唔好俾佢地停留！打撚哂啲暴徒！打撚哂啲暴徒！」
郭重播多次，遭黃崇厚法官制止：「陪審團（自己）會聽。」郭向莫說：「你有講粗口『撚』字。」莫承認有說前面幾句，但否認有說最後兩句：「我冇咁講過。」
郭指莫得知「伙記俾人圍」，所以一心對付「暴徒」，情緒激動。莫同意想幫同事，心情緊張，但始終否認激動。
郭又兩度播放警察在高台上的警告，每當警察形容群眾為「暴徒」，群眾都會起哄。郭問莫有否留意發言前後的分別，莫說看不出。
郭轉而問莫，是否知悉傘運期間，網絡廣傳李明逵的訪問。當時李任警隊行動處長，強調警察「冇任何情形」可以打人。莫說不知道，僅答警察「唔可以無端端打人」。
郭遂播放多齣片段，部分出自警方，部分來自有線新聞。片中都有數名警察與群眾互相擲物攻擊。既有白衫督察，亦有藍衣軍裝。
郭反覆重播，問莫「睇唔睇到」。莫先說「唔清楚佢地做咩」，乃後終承認他們有「投擲動作」，但堅持看不清楚同事在扔什麼。
郭質問莫：「你咁關心同事，你一定見到。」並點出其中一警員背負旗筒，莫身為警司理應知道其身份。郭依據不同片段，已確認其警員編號。
然而莫堅持認不出任何一名擲物警員，說警員戴著頭盔，看不清面目。
郭問警員所為是否可取。莫終於忍不住口若懸河，說同袍受暴徒猛烈攻擊，為了制止暴徒，就算警察真的擲物還擊，依然「無可厚非」、「相當合理」、「可以接受」。
郭憬憲突然話鋒一轉：「以武制暴係咪可以接受？」法官立即制止，說要視乎情形。
然而莫忍不住開了頭，便按捺不住說下去，同意因應情況，以武制暴可以接受。更強調雙方相距五至十米，警棍和胡椒噴霧都用不著，「喺依個距離（擲物還撃）相當合理」。
最後郭指莫身為警隊上司，有法律責任制止下屬犯法。莫明明知道但視而不見，等於和那些警察一起參與暴動。
莫答不同意。
法庭將於一月二日開庭，續由郭憬憲盤問莫慶榮。
＊ ＊ ＊
小記
黃崇厚法官似乎不太喜歡郭大律師的盤問方式，經常扁嘴。有一回更嘀咕了一句：「哈你嘅態度。。。」