由九月初起，各院校都有同學在民主牆上張貼不同理念的刊物或大字報，繼而引發各種批評及院校的即時打壓，更有親建制的立法會議員發聯合聲明希望院校鉗制港獨言論。浸大社關不但為院校自主感到憂慮，並對於政府、建制派議員及院校打壓言論自由感到憤怒。因此，我們參與了其他院校組織對是次事件發起的抗議及記招等行動，以捍衛同學應有權益。但在昨天九月十四日，大公報頭條刊登了有關我們的合作團體「工學同行」的報導，內容不但對「工學同行」有失實的陳述，更對我們作出無稽指控。因而特此回應，希望大公報認清事實及讀者不會被虛構的「新聞內容」所誤導。
浸大社關一直關注院校勞工問題，在2016年初成立時，亦有就院校勞工及外判的問題與職工盟進行交流和合作，但兩會之間並非從屬關係，本會的理念完全由學生自主，「扶植」一說全屬無稽之談。例如就早前本會跟進校內勞工被拖欠遣散費一事上，本會及各院校團體組成「工學同行」僅為分享及交流經驗，而與職工盟作交流亦只為了解其他院校外判工友之事宜，本會之理念和立場絕不會受任何其他組織所影響。
於近日的民主牆爭議中，雖然有不少內容涉及「港獨」之理念或族群矛盾，但浸大社關的參與並非基於認同港獨立場或針對族群，而是表達我們對院校鉗制言論自由的關注。民主牆是學生自主的空間，學生有權以民主程序管理及促進校園內的思想交流。各大院校校方以「港獨」標語「違法」以及「違反院校立場」為由，派員將標語撕毀，甚至安裝閉路電視影像以及派駐保安監控，我們認為做法完全不可接受。其一，張貼「港獨」標語及字句，或提出政治主張，並沒有違反任何法律，《基本法》的性質為憲法，其作用是規限政府的權限和制度，而非對人民之政治理念及言論作規管。相反提出政治主張是任何民主地方應有的權力，亦是言論自由所包含的範圍。其二，即使校方認為學生的言論違法，亦應經正當之法律途徑處理事件，而非未審先判執行私刑，借違法之名行打壓之實。其三，民主牆乃學生自主並管理之空間，管理民主牆的學生代表由民主程序採權產生，校方必須予以尊重，不得利用任何籍口作出干預打壓。因此我們極力反對各院校校方籍法律之名，行打壓之實，向政權獻媚，犧牲大學精神。
事實上，浸大社關早前為外判工友爭取應有勞工權益時，曾於校內各處張貼大字報，亦曾被校方派員工撕毀，違反過往校方與學生會達到的共識及承諾。我們認為，校園的公共空間理應由員生共治，在安全及不影響他人的原則下，學生有權於大學的空間內用各種方式自由表達意見或作出交流。雖是次事件發生於其他院校，但事件背後反映的，並非個別院校、或某種政治主張的問題，是各大院校校方均受到政權壓力或主動投誠，於校園內整頓學生言論，籍故消滅學生反對聲音，不惜犧性大學自主及言論自由，令大學淪為威權政治下的國家機器。
是次問題並不只是局限於各間院校的民主牆，而是各院校校方配合獨裁國家的方略，籍「港獨」之名對學生壓迫鉗制，忽視自決乃民主社會中的應有權利。若校園內學生自主的陣地失守，將來學生會可能因政治立場不被校方承認、校方亦可任意撤銷參與政治運動學生之學籍、禁止學生在課堂上討論政治主張，完成將大學清算整頓，實行「國民教育」的任務。面對著政權及學校的打壓，我們必須站在同一陣線向強權說不，爭取我們應有的言論自由。因此，浸大社關會聯同其他院校組織共同反抗，我們並非主張「香港獨立」，而是主張大學應有的「獨立自主」。
因此，我們對大公報之失實誤導作出強烈譴責，並要求各大院校停止以各種籍口干預學生自主、打壓言論自由，並以工友作為磨心達到校方的政治任務。我們呼籲各大院校學生不分派別連成一線，守護大學自主。
浸大社關
2017年9月15日
————
如有興趣參與行動或關注事件，歡迎透過 Facebook 私人訊息聯絡我們，成為我們的義工。
聯絡人︰
雅文 9129 2669
阿拔 6851 0604