「生於亂世有種責任」、「被時代選中的細路」或「夏愨道勇士」各種光環冠於「新一代」的香港人。滿腔熱血而且純粹的學生，比起「佔中三子」成年人的犧牲精神更能感召香港人，發起一場不能被歷史遺忘的「雨傘運動」。「新一代」的香港人政治參與度和覺醒的確比上一代強，但現在民主進程卻毫無進展，而感到香港前路迷濛，相信「急」則是香港人的通病。然而並非發生在香港土地上的「六四事件」則是夢魘嗎？本土優先則是連同公義之心一同排外？平反六四的責任又該落在誰人身上？
「建設民主中國之夢想實難於登天？」面對港共政權，容我說一句建設民主香港之夢想實難於登天，絕非港人妄加一腳即可成就之事。閉上半邊眼睛，在這盲右社會當一隻圈養快樂的豬確是不錯之選，何以你又想當痛苦的人？我堅持對抗暴虐政權，全因公義之心，並非自利。
「六四之夢魘多年來纏繞不散，……亦為吾人心底對抗爭的深痛恐懼。」若干年後又容我說九二八之夢魘多年來纏繞不散，……亦為吾人心底對抗爭的深痛恐懼。在未來催淚彈再次在金鐘夏慤道上連連炸開，警告開槍的黑旗高高揚起，我恐懼催淚彈選擇忘記，所以留喺屋企熄電視瞓覺。我堅持不敢忘記，全因惻隱之心，並非夢魘。
「八九」和「雨傘」並列而論實是絕不恰當。首先必須分清「革命」（revolution）和「運動」（movement）定義之別，請移玉步至谷歌就可以了。繼而拋頭顱灑熱血的英雄烈士跟「雙學」比較，其實不用谷歌也可以吧？再跟所謂本土派比較，不願比較，實屬侮辱。若要我說「八九」和「雨傘」之關係──「學運承傳」。請容斗膽說一句：沒有天安門的血，沒有夏愨道的勇。「我們以死的氣概，為了生而戰。」《絕食書》如若大部份港人能擁抱如此氣概，則足以建構「真・激進」香港民主抗爭的意識型態和形式，絕不用什麼搖尾乞憐，港共收咗皮啦。
所謂探討香港傳統社運政治之癥結何在？請先搞清楚什麼是社會運動（social movement）的本質和力量來源。持續（sustained）和組織（organized）是必須的，如果花樣常翻常新，效果是不容易累加（詳情請谷歌Charles Tilly）。當然不是要社會運動一成不變，但首先打破在這極右資本主義香港的難得群眾統一、規模和奉獻，繼而重鑑六四。次序上請恕我不敢苟同了。再次重申谷歌是非常重要的，否則鄧小平又要再次接見學生。
老實說「九十後」的我對支聯會亦有所動搖，但我仍舊相信「小莫小於燭光，漸成不滅公義。」刺眼燭海，昭示人民不會忘記。有一種抗爭，叫做「堅持」。