昨晚看到無數片段，街頭是 暴警，街尾是暴徒，行政長官是植物人，任由香港自生自滅，千頭萬緒，不知從何寫起...
反正近日收到不少讀者的提問和意見，今天就抽離 一下，回應其中較矚目的幾個話題。
第一點，我想和讀者釐清「守護我城」的「我城」，到底是什麼？
獅子山下的「我城」，早已不復存在、獨立自主的「我城」，從來都只是海市蜃樓，看著一波又一波的年青人，像海浪沖上沙灘，瞬間消逝無影無蹤..... 雖然無奈、雖然痛心，但誰可以阻擋汪洋中的海浪？
當大家注意力集中在眼前的衝突，漸漸對身邊日常的荒謬失去感覺。
香港的醫療集團已經與大陸接軌，售賣假子宮頸疫苗、警署落閘默許黑社會橫行、解款車可以將大量現金跌在馬路、替股民把關的港交所高層貪污被捕，甚至朗豪坊自動扶手梯馬虎檢查後向下逆行令多人受傷.... 這一切一切荒謬事實，回歸前，我從未聽過。
真相是，香港已經被點滴蠶食、逐步大陸化，在五光十色的霓虹燈下完全腐爛。
年輕人滿腔熱誠，我只聯想到報章上經常看到的花邊新聞，忠心義犬守護在死去多日的主人身旁，一直哀鳴，不捨離去...
第二點，衝擊的示威者是不是暴徒？
不錯，在行為上，我只能稱之為暴徒，正如每星期去做彌撒的我會稱為教徒。
但學徒也好暴徒也好教徒也好，正如逼上梁山的108 好漢，每人背後都有一個故事，難以界定孰好孰壞誰善誰惡...
亦有人問我，那個被圍毆的van 仔司機，他移開障礙物就活該被打？
我只能說，就像天災人禍， 當van仔遇到前面山泥傾瀉大石擋路，就算司機高聲指罵前面的巨石也於事無補，甚至可能引發更多巨石滾下導致傷亡.... 我只能為司機不幸遇上大石／暴徒而難過。
同理，在大陸網上瘋傳的機場老伯事件，如果沒有發生，對所有人都是好事。
第三點，就是今時今日大量充斥的曼德拉效應傳說，其實只是群眾錯覺（Clustering illusion) 配合圍爐取暖。
最明顯的例子，就是眾多名人和KOL( 這裏也就不開名以免潑冷水）引述的德國法官對前東德士兵槍殺逃離柏林圍牆難民的故事：「雖然你不能拒絕執行命令，但你可將槍口抬高一公分...亅
案件事真的，人物也是真的，但這句話是假的。
法官 Theodor Seidel 在 Mauerschützen fall（The shootings at the Berlin wall case no. 5 StR 370/92, BGHSt 39,1) 判詞中，指出合法不代表正確，批評下命令者比執行者責任更大.... 等，但根本從來沒有射高一公分這句話出現。
在紛亂的時代，大眾都盲目相信一些對自己有利的以訛傳訛，不肯用邏輯思維判斷真偽。
我曾經到過柏林圍牆，延綿曲折百多公里(大約香港去廣州的距離），沒有東德難民會從哨站下方逃亡，邊防要射擊的都是遠距離細小移動物體。
如果向天開槍或者槍槍都打不中的話，士兵將會受到軍事法庭審訊，也是死路一條，因此，思維嚴謹的德國法官，大概不會說出抬高槍口的說話，因為如果這句話成立，只需要抗辯「我原本已經瞄高1公分」就可脫罪。
第四，我上個月曾經寫過一篇《我眼中的TVB》，很多讀者不以為然，因此我花多了時間觀看經過剪輯的六點半新聞，發覺它正如BBC的統計，確實較多中央的訊息（曾經有次用了大約兩分鐘轉述新華社／人民日報的評論），但我看不到它有扭曲事實，反而近期有意地希望改善大眾的觀感，訪問中多了反政府示威者的意見， 《睇新聞學英文》亦選用了更多反政府的字句，所以我維持它只是「親政府」這個看法，（否則無法獨家訪問植物人、和幸運地在港澳辦記者會被「抽中」發問）， 但親政府和扭曲事實是兩回事，近日TVB記者的提問亦頗尖銳。
如果說Now是偏黃的媒體， 那麼TVB就是偏青（青出於藍）。
必須強調一點，我嚴正反對任何人攻擊電視台採訪車或記者、反對網上起底（不論黃絲藍絲）欺凌，正如我數年前反對網民對屈穎妍家人的恐嚇。
最後，當然要講一下自己對8月5號三罷的意見。
既然特首是植物人不管香港市民死活，罷工就必須去到社會每一個層面，令到這個植物人沒有尿片沒有氧氣沒有屎片沒有鹽水.....
李懂媽
2019年8月4日早上