致父母、反佔中人士：
我不敢說我能代表全部學生，但我相信以下至少是部份人的心聲。請冷靜下來閱讀。（寫得很亂，請見諒）
老實講，其實現在看得最多正反意見的，我敢說是學生。
學生有看獨立媒體網，有like到926政總現場的page等，沒到現場的也有朋友跟我們分享現場情況。當然當中不乏假消息，但我們都知道不能全部盡信，會思考過濾。支持意見看得透徹，此其一。
我明白有些示威者可能比較衝動，但你看清楚一點，只是少數。
反對意見當然也看不少，我父母就花了一整晚跟我說佔中的不對不對（他們是有理有據的），我whatsapp被阿姨婆婆等等等等轟了一堆反對意見，還有FB上父母輩的反對status，就連文匯報，我都一一仔細的看過了。
你試問一個上過一兩年通識課的高中學生，有沒有在做過類似「佔中是否損害港人利益」、「佔中對港人生活素質的影響」的題目？肯定大部份有，而且老師要求我們要正反立論，要駁論，要兼說正反意見。所以，我們知道得很清楚。
我們甚麼利弊，看得一清二楚，但仍作出這決定，仍然有這樣的立場，是我們權衡輕重下的結果。
反對的你們，冷靜一下，撫心自問，你們看了多少支持意見？你們真的有嘗試了解佔中的真實情況嗎？你們肯定有過濾自己看到的嗎？
你們說，看到香港變成這樣很心痛，我們也很心痛。
你們說，事情弄成這樣，都是學生衝擊而致。其實歸根咎底，是政府無心為民，才會讓民眾有這麼大的怨氣。
你們說，警察站了幾天，有怨氣而行為粗暴在所難免。對，警察這幾天以來累積的我們都理解的，但示威者十七年來的怨氣，又誰來理解？
你們說，佔中令到緊急醫療服務受阻。你們有見過，成千上萬的示威者為救護車讓出的道路嗎？
你們說，佔中搞垮香港經濟。可是在過往由這政府治理的香港下，能享受到繁榮經濟的有多少人？
你們說，「公民抗命」是將犯法合理化，可是，你還記得孫中山、甘地、 馬丁路德金、曼德拉等嗎？他們也是公民抗命。
你們說，單單沒有一個公民提命權，怎能跟這些歷史事件比？但是，難道我們就要任由這一個小小的癌細胞擴散，到因為一個不合民意的政府，弄得像那些歷史事件一般慘痛時，我們才要公民抗命？
你們說，我們這樣做有用嗎？可能沒用，但我們就該這樣待着？魯迅先生當年也覺得喚醒人民沒有用，他一開始覺得：
「有一間鐵屋子，無窗戶而且很難破毀。裏面有許多熟睡了的人，他們不久就要悶死了。應該喚醒他們呢？還是任由他們在昏睡中死去，使他們不感到快要死的悲哀？」
可他最終還是寫了，因為有人跟他說：「驚醒了較為清醒的幾個人，就不能說沒有破毀鐵屋子的希望呀！」
你說我們應不應該就這樣待着？
你們說，我們沒獨立思考能力，只給我們單面意見的你們，才是扼殺了我們的獨立思考。
你們說，我們很單純，對，我們很單純，所以才看到了對錯的界線。
最後，引元代關漢卿《竇娥冤》一句：這都是官吏每無心正法，使百姓有口難言。