攝：Alex Leung
在醫學上，暫緩和撤回有時可以同步進行，但兩者並不能混為一談。比方說，醫生在尊重病人撤回無效治療的自主決定時，可同時給予對方一些暫緩痛楚的紓緩治療，但不能單單給予對方一些暫緩痛楚的紓緩治療，便聲稱其效果已等同撤回無效治療。
然而，在政治層面，利用語言偽術混淆視聽的情況不時發生。
當然，近日有人嘗試說服筆者，梁振英當年只是宣布暫緩推行國民教育，但迄今港府亦無正式推行國民教育的時間表。林鄭宣布暫緩修訂《逃犯條例》，其實已與梁振英暫緩推行國民教育的實際效果相若。
不過，這種說法實在難以讓人釋除疑慮：「暫緩」的真正意思，只是暫時無法在陽光底下進行上述的活動而已；這一切已在暗地裏進行得如火如荼。
無論如何，換個角度來說，林鄭的講話其實饒有深意：如果暫緩等同撤回，那麼撤回也只是暫緩而已。當年港府撤回23條立法，其實只是緩兵之計，不是嗎？所以說，近半個多月，林鄭只是十分準確地傳達中共的意思，沒有其他。