二月中，719位護士共同刊登了聯署聲明，向衛生服務界議員李國麟表達了堅拒「袋住先」的訴求。聯署刊出之後，李國麟議員在不同媒體上的回應及態度，可謂是「猶疑在似即若離之間」，有時讓人失落，但有時又會讓人驚喜，實在令一眾選民們感到患得患失，輾轉反側。我們嘗試綜合李議員使用過的七招曖昧手段
讓大家好好參詳：
李議員接受不同媒體訪問時，都提到他認為聯署主要是給廣大市民及政府看，而非給他看。公開聯署固然是想讓市民大眾和政府知悉業界對政改的關注，但正如聯署標題所顯示的，這份聯署的最主要目的是希望衛生服務界別李國麟議員能夠堅拒「袋住先」，否決831框架下的政改爛方案。
保持神秘感，不要讓對方看穿你的想法
李議員一再強調831框架下的普選，只有投票權，沒有公平的提名權及參選權，所以必然會反對。然而李議員卻又提出，或可考慮其他方䅁，例如白票守尾門或取消功能組別。但即使有白票守尾門或取消功能組別，831框架下的普選仍然沒有提名權及參選權，李議員的說法是否自相矛盾？
善用適當詞彙，讓對方摸不著頭腦
李議員認為，如果831框架下可以增加白票守尾門，是一個「最理想的做法」，因為市民可以有否決權，對不信任的候選人投白票，令選舉變無效。但白票守尾門並沒有為831增加民主成分，即使否決了候選人，重選的候選人仍是由1200人小圈子篩選出來的，而最終香港市民仍然沒有真正選擇特首的權利。為什麼李議員仍覺得白票守尾門可以接受，甚至是「最理想的做法」？
在對方面前表現獨立的主見
李議員提到，如果香港市民有大部分人支持「袋住先」，他有責任再重新考慮。 但李議員又提到自己的投票意向不會只看民意，民意只會作參考，最終投票意向會根據政治判斷。想請問李議員的「政治判斷」是基於什麼？
別向對方言聽計從
聯署聲明中的其中一點，就是反對以取消功能組別或其他方案，換取通過831框架下的假普選。然而，李議員卻在訪問中表示取消功能組別或白票守尾門可取，同時暫時不會為業界做民調。究竟李議員有沒有真正了解過業界對這些方案的看法？
保持距離，逃避跟對方見面
李議員經常提到會與業界溝通，去了解業界的想法，但暫時似乎仍未看見李議員有甚麼公開的平台與業界交流有關政改的意見。李議員可否提供過往曾就政改向業界進行過的咨詢紀錄？能否提供未來的咨詢或任何方式交流的時間表？會否進行咨詢會及一個有公信力的民調？
7) 偶然要給對方甜頭
泛民日前發表聲明表示會共同否決831框架下的方案 – 簽署的議員共有27位，而李國麟議員正正是其中一位。這一紙承諾，究竟是李議員在波濤洶湧中浪子回頭的見證，還是一個讓我們驀然回首的契機去發現原來他一直也和我們站在同一陣線？
Sub-headline: 徵集「給李國麟的情書」
面對曖昧的議員，作為選民，我們可以怎樣做？
正如很多的兩性專家所建議的，要維持一段關係，「坦誠」是個很重要的元素。故此，我們舉辦<<給李國麟的情書>>活動，呼籲各位選民向李國麟議員發出公開信，向他剖白我們的民「情」，讓他能夠更加理解選民們的意見及期望。
活動於4月3日開始，歡迎各位衛生服務界的選民朋友投稿至[email protected]，我們在收集後會以一日一封的形式把部分情信在網上刊登，並在活動完結後全部轉交李國麟議員，好讓他能夠更加理解選民們的意見及期望。希望大家能踴躍參與！