- 天星運動中，自忖算是靠近核心。用阿迪的說話，我們根本沒有達到保衛天星碼頭的目標，在這個意義上，我們是以失敗作為起跑線，繞了一個圈，仍是回到這條線上，但能量轉化成為動能和熱能，轉化成為汗水和呼喊，在失敗的同時達到了另一種不同意義的成功。我們站在另一條起跑線之前，稍事休息，檢討自己，定好目標，再上路。
- 站在外圍作的事後批評永遠是容易的。說我們讀書不夠、策略差勁、自我中心、自以為是、衝動短視、脫離人民、行動太遲、不夠成熟、只為追求自我感覺良好，諸如此類。世上豈有完美的運動，這些批評永遠都對，可是我卻見不到對整個事件有甚麼幫助；正如你批評我不會飛，跑得不夠電單車快，對我一點意義也沒有。我們當然有很多不足，如果誰有信心能比我們在現場做得更好的話，歡迎加入；不然的話，請給我們一些踏實一點的意見，去幫我們打這場仗。
- 行動在短時間內發生，幾乎沒有籌備，有核心人物臨場討論策略，但總體來說仍是群眾主導。身在現場的群眾，包括我，說一點亢奮也沒有那是騙人的，但亢奮又如何？亢奮之餘還有憤怒、思考、盼望、猶豫，簡單地將亢奮的情緒翻譯為追求自我感覺良好或集體自慰，也實在太簡單了吧。
- 好想知道甚麼叫做『封殺聲音』、『討伐異見』，如果說在獨立媒體上連某C那種開口刁民埋口暴民的言論都容忍了，還被批評為封殺討伐異見，那麼要怎樣做才算合意？數十篇由不同的人撰寫的文章，立場雖近，但總算行文以理吧？難度要像某些大討論區的討論方式，才算得上『公平』？
- 留定後路，說已預了別人詰難指責，其實只是將別人的回應自動轉帳成為無理詰難，搶佔受害者的位置。將理性討論預設成情緒反射，預設為對人不對事的攻擊，在我看來也是一種暴力。
- 我們不會妄想所有市民都站在我們這邊，但至少我們要創造討論的空間。沒有人說甚麼都不可拆甚麼都要保留，問題是發展不應是也不再是凌駕一切的真理，正如今 天我們不要填海不要屏風，十年前真是睬你都傻。社會運動就是一個切入點，我們是小小的火藥引，將社會一直醞釀的想法帶出來讓公眾討論，凝聚共識，再變成可實行的政策。
- 如果說天星之火，真的可以燎原，那只是因為原野上全是隨時可被燒得火旺的材料。所謂新社會運動，還是野貓式行動，都不過是行動模式；甚麼互聯網動員、一舖過博奕、激烈直接行動等等，本身都不能燒起甚麼火頭。燒得起，那只是因為民心所向，這是我們都清楚的。我們從來都不敢自我膨脹到這個地步。同樣，如果誰堅持保留天星只不過是幾十個人的想法，卻能引發社會如此巨大關注，我會說這想法同樣天真。
香格里拉：http://blog.lamfai.net
相片：聰哥
朱凱迪：天星行動何「新」之有？
阿藹：遐想可免，夢想永存：記第一次天星人民規劃大會
李金鳳: 我實在不肯定
張宏艷：天星碼頭鐘樓
公園仔：硬著頭皮再談天星
李智良：天星無題