新界東立法會補選，由屬於泛民系統的公民黨楊岳橋，以16萬票僅壓過民建聯周浩鼎的15萬票勝出。首次出選的本民前梁天琦，獲得破紀錄的66,524票，佔總得票一成五。雖然泛民如願以償，挾選民含淚保住練乙錚所言的「大局1.0」，保住議會內建制泛民二元對立的局面；但隨著體制內外的激烈抗爭，獲得大批市民授權，「大局2.0」時代革命的真正降臨之日已是迫在眉睫。
中共承接港英的政治劇本崩潰
由英美派培植的泛民主派，在港英時代的政治劇本下，原已擔演與港英議價的人民代表，屬唯一獲承認的「反對派」角色。不過，中共甫接收香港，就把選舉機制由單議席單票制，改為現時的比例代表制。一方面以此拉枱扶植民建聯在議會紥根；另一方面以逸待勞，讓民主黨因政治利益與路線的爭執，自行分裂成多個泛民小黨，在選舉時自相殘殺，方便逐個擊破；同時保留功能組別分組點票，閹割立會通過保衛港人利益、民主議案的功能，以時間磨蝕泛民鬥志，成為一個只懂偏安苟活，空掛「民主」牌匾，寄生香港政治，靠吸食選票及議席為生的政治利益集團。
此外，港共亦收編投降叛將，如最早期的劉江華、馮煒光；到最近的黃成智、狄志遠、周奕希；更少不了引發今次補選的始作俑者－－前公民黨員湯家驊。這些叛將創立的「民主思路」「新思維」不約而同，打出偽中間溫和路線，在選舉對民主派起分票作用，實則擴大親共陣營，最終目的，是打散香港所有反對勢力。
香港民主起步太遲，政客選民政治智慧大多仍未開化，凡事喜看表面，懶惰跟風卻少有深入思考，容易受別有用心的傳媒鼓動。三十年來，選民對抵抗港共及中共的想像，仍然停留在遊行示威集會，票投民主黨的模式，無限輪迴。有求就有供，民主黨以至泛民發現，空喊「民主中華」口號，消費六四七一劉曉波李旺陽，拿出捐款箱投票箱，就有大批選民義無反顧捐錢捐票，養尊處優成為政治特權階級。既是年年有效，哪有原因改變？堅持宣揚「和理非非式」向久享太平的港人洗腦，五十萬人上街也居然井井有條，僅逼退廿三條立法，卻沒有直衝禮賓府讓董建華「下台」，竟可容忍中共在兩年後，才把董建華「腳痛落台」；巨大民氣被如此彬彬有禮地被自己人消弭於無形，這當然是中共所樂見的，也自然歡迎泛民溫吞水的抗爭；雙方控制的媒體，也配合營造這種「建制 vs 泛民」二元對立的政治格局。
緊接沙士七一的零三年區選，泛民挾巨大民意，一舉成為區議會最大勢力，卻徹底暴露了底牌：議員空談理想，看不起地區工作的慵懶真面目（觀龍是最佳例子）：爭取民主是假，賺取飯票是真，才出現了「飯民」一詞。不過，選民早已墮入二元對立的思考陷阱，明知泛民爭取不力，但在「不想建制得益」更壞的情境下（像今次「投梁益周浩鼎」的說法），在兩害取其輕下，才開創了「含淚投票」一詞。投票率長期在四五成之間徘徊，泛民如前列腺增生患者般長期「告急」，催逼不情願的選民，近乎盲目地含淚投票支持泛民候選人。港人的政治冷感風土病，可說有一半是被這種無力感逼迫出來的。
四年後，零七年泛民在區議會真正「票債票償」，流失大量地區樁腳，民主黨的政治能量急速下降；力爭普選，標榜律師專業的公民黨乘勢倔起，與民主黨爭奪泛民共主之位。已是抗爭技窮的民主黨，沒有反省之餘，成員思維更開始急劇老化，與時代漸行漸遠。新人難以上位、政改抗爭「接力絕食」貽笑大方、拒絕支持公社兩黨的「五區公投」取得民意授權籌碼，反而走入中聯辦直接與中共議價，提出密室妥協的政改方案，直接謀殺中英說好的「一國兩制」「高度自治」「港人治港」共識。
民主黨的所作所為，只是覷覦地區直選和功能組別超級區議會的新增議席，與全面普選立法會背道而馳，「民主先鋒」形象至此完全崩壞，由雞蛋變成阻擋民主的新「高牆」。學民思潮黃之鋒反國教時，謝絕政黨加入，也間接表達了對泛民的不信任；後來的普選爭議，泛民也擔演不到足資抵抗的角色，甚至出現湯家驊黃成智等變節者，反幫倒忙宣傳接受梁振英政府的「袋住先」說法。不滿的香港人在學生帶領下，作出自發自主的街頭抗爭，脫離泛民一向的抗爭戲碼；其手法與激烈程度，在港共警方黑道的打壓下，抵抗裝備也被逼不斷升級；要提升到像大年初一在旺角警民衝突的激烈情狀，本來就已是不可避免；出現本土民主前線和梁天琦這「程咬金」，亦只是遲早問題，中共以至泛民預設劇本在年初一的旺角，被一串魚蛋完全打破。
雨傘之戰的延續
今次「本土 vs 建制 vs 泛民」的三方戰役，事實上是前年雨傘運動，街頭的上同一個拉鋸戰局。
由雙學實現了戴耀廷等計畫的「佔領中環」劇本，激發大批香港人走上街頭，規模遍及港九尾大不掉；港共及中共冷處理企圖拖延；根本就無身體力行之意願的戴，以及見曠日持久民望逆轉，想盡快收割光環的泛民，雙雙催促雙學退場。惟避免被控暴動罪，不肯擔當「大台」實名領袖的雙學，亦無力要求佔領者退場。
抗爭素人居多的佔領者，在反方施壓下仍負隅頑抗堅守；面對漸趨暴力的打壓卻只守不攻，不滿情緒漸升，漸漸傾向「以暴制暴」的抗爭模式。反攻龍和道一役，在掟磚的選項被學聯阻止下，佔領者被捕流血犠牲慘重，士氣大挫，最後仍難逃清場命運。普選爭議在「等埋發叔」鬧劇下被否決而不了了之，泛民雙學接收了光環，獨留下抗爭者這個開放性傷口，一直未能癒合。
區選時大放異彩的傘後組織，如青年新政及今次參選的本民前，正正就是由這些抗爭青年組成的政團。不過泛民似乎並不歡迎這些傘兵。在去年區議會選舉，青新政不按「泛民習俗」與泛民同區競爭，即被指責「撞區」、「界票」，儼然把非建制得票都當成其私產；後及，泛民更因得票比青新政還低，青新政即遭左右媒體夾攻，成員被「抹紅」兼「抹黑」。
到了立法會新界東補選，青新政終「合作」地要求與泛民初選，卻遭冷待拒絕；年青泛民成員之間，更被爆出針對青新政的Whatsapp對話，內容更含有「一樓一」等言語，態度鄙夷。後來臨急在街頭收集提名參選的本民前梁天琦，公民黨更是不放在眼內。
只是當旺角衝突一起，本民前先遭公民黨「割蓆」譴責；後遭港共的拘捕打壓。一如我在《新東補選：醒覺港人與政治利益集團的對決》（ https://goo.gl/VnTWaf）一文所說，楊岳橋身後的泛民不攻擊建制，卻傾全力攻擊自己口中的同路人，以陰謀論指責掟磚是為了界票；「民主」大老紛紛不顧身份，作出自相矛盾的反智言論，目的只是在梁身上搶票；中共、港共及建制亦前所未有地打壓梁天琦，除拒寄競選郵件、沒收競選背心、騷擾助選義工，甚至出口術，透過工聯會黃國健揚言「若梁得票過20%，北京對港更強硬」，變相為楊岳橋「拉票」。
本土青年參政力量面對的左右夾攻，與前年的雨傘佔領，其實面對的也是兩個這樣的對手，打的是同一場戰爭。
三分甚至四分天下之局
為何泛民建制，都如此害怕梁天琦高票當選，寧讓楊岳橋當選？因為，這個「大局1.0」，正是雙方都希望永遠維持的。
有不少香港人已從三十來的抗爭遊戲醒覺過來，不欲再受制於中共泛民合製的政治困局，唯有自己投身政治，為愈來愈收窄的自由空間作出真抗爭。中共在維穩的大前提下，寧願「有殺錯無放過」，把本來勝算就不高的梁天琦，以不成比例的力量壓倒；泛民呢？出盡九牛二虎之力，撕破和理非的面具，表面上總算保住了他們要求港人信奉的「大局1.0」，實際是保住了自己的議席，以及整個泛民的政治前途；不過泛民此仗雖勝，與時代的鴻溝，卻已是愈來愈大！
但是青年本土的力量是否被就此扼殺？要知道，人民愈壓逼被愈反叛，面對寒風，拉扯大衣保護自己的雙手只會愈來愈緊。本土派和青年參政的力量，一度出現前所未有的團結；大量青年及網民（包括我）也前仆後繼地，走到街頭「下海」淌政治這潭混水。
況且，當代表泛民新秀的楊岳橋，在投票前一日，還在報章宣稱，不信梁天琦所說衝主席位的「一剎那衝擊」可以改變議會；偏偏在同一日，包括楊的黨友毛孟靜等泛民議員，就在議會「衝」給全香港人看。
這一衝，等於泛民認同了梁天琦的做法，同時也代表泛民對選情的考量，議席的眷戀：在投票前夕被強行通過200億高鐵撥款，楊岳橋大概也可棄甲投降了。
十六萬張投給楊岳橋、投給泛民的票，當中有幾多是害怕民建聯得益，仍然「含淚」投給他和泛民的？梁天琦在二十多日的時間裏，由不被看好以至成為選戰焦點，最終獲得六萬六票；達一成五的選票，都是對新世代參政及本土思潮，已成為對香港政局構成威脅的「最佳認證」。
今次香港未能一舉達到議會全面暴力抗爭的「大局2.0」，但不論選民和泛民，已各自用選票，把戰果在兩個局面中間落墨。泛民要不在議會內提升戰鬥力，擔當好反對派的角色，否則九月請準備好再選民謝罪，躬身退出議會；同時，梁的得票也反映了，反對派光譜也不再由泛民獨佔；青年、本土、地區甚至鄉事派，早已在磨拳擦掌，準備好由議會開始，維護自己的權利，進而改變香港。
從政多年的民主黨主席劉慧卿，指觀察到梁天琦競選物資「多得令人吃驚」，又或者新一輩如區諾軒等對傘兵的鄙夷。他們與其抱著思想包袱，陰謀論地質疑本民前的資金來源或人脈，倒不如與時代並進，謙卑地認清這個時代的變局，年青人對香港時局的不滿，還有他們投身政治的巨大熱情。
楊岳橋當選後說希望改變泛民。但觀乎他上周回應同性婚姻立場的有口難言，活在黨陰影下的窘態，不禁為他感到可憐；若他真的有心改變，能否越過像劉慧卿這一大堆為他站台的民主老人，而不是被捧在手心的兒皇帝？
還是那一句，當權者也好，從政者也好，若與時代脫節，即被時代的洪流淹沒。慎之！
後記
完稿後一改再改，躊躇多天才決定刊出。一方面是連日以文助選，體力消耗太多；另方面是身邊朋友，仍不能理解改變已逼在眉睫，寧願相信假象抱殘守缺，甚至以雙重的標準作出惡言相向，心中積累的委屈也要時間宣洩。
我不會把自己分黨分派。撰文為年青人發聲原本是出於義憤，憎恨港共及泛民的猙獰苟且的嘴臉，還有自己雨傘後對改革我城未消散的熱情，才多次撰文，冒險揭示所謂「民主派代表」，由有名有實至有名無實的淪落。對香港的感情被騙足足三十年，那種憤概和怨氣，借了整個二月的多篇文章，一作宣泄、二作警世，能以畢生的觀察去開導讀者，期望大家為我城爭口氣，心願已足。
前路茫茫，步步驚心，我們已沒有走錯路的空間。
林國賢
一六年三月二日
延伸閱讀：
【從同性婚姻看候選人的政治包袱】
【楊岳橋和梁天琦的棄保是偽命題】
《抗爭第一槍，打醒香港人》－記年初一旺角衝突
請支持我的心血，不求錢財，只求一個讚好，一個分享。
臉書專頁： https://www.facebook.com/jiajiahenry
作者博客： http://jiajiawriter.wordpress.com