攝影：船
立法會強行二讀逃犯條例修訂，觸發了一場比雨傘運動還大的佔路運動。大家應該記得五年前的雨傘運動,是因為中共為其普選承諾設限，打碎了港人對普選的合理期望。今次則從表面上看，是如何處理台灣一宗涉及港人的凶殺案，其修訂觸及了港人送中法辦，打破了基本法下的司法獨立的底線，百萬人遊行和今天的數以十萬計的中學生自發參與、堵路，明確地表達港人的不滿及底線，凡此種種已不能說是參與者被誤導和煽動。
今天的堵路的參與者與雨傘運動相比，有幾點不同：
1. 其規模比雨傘運動的高峰期更大。
2. 其以中學生為主，青年人的成份比雨傘運動高得多。在雨傘運動中，如筆者的當年日記所載，大學們在第一週後已基本撤離，其後參加者很多是因受到青年人鼓勵而來金鐘打氣的。
3. 今次的青人較有禮貌，平和，質素更高。明顯地，大部份是中學生。
4. 女孩子參與更高。這點好像有些搞笑，但一場運動的女孩子參與高與其動員，成敗有內在關係。
5. 雨傘運動之前已由一批政治團體，自設的政治明星組織、宣傳、動員，但今天的動員完全自發，在早上十時，一個大聲公都沒有，讓人感到舒服。沒有組織者的運動，更加有意義和有效。如笛者在六九遊行的觀察，街站數目比以往明顯地小，表明參與者的動員和不滿，遠遠超出組織者的承擔。
6. 不能以之前的政治活動者，三子、十死士、十三子等等入了冊來為缺乏運動組織者說項。從事後檢討，我們看不到他們在關鍵時刻發生過什麼作用。在香港，台上的都是侏儒，運動呼喚著巨人，這一命題仍然是對的。
林鄭月娥
林鄭出身政務官，香港的所有高級政務官，不分男女，都是一個餅印，有鍋（鑊）由下屬背，有威自己攞盡。
林鄭就是這表表者，今天的事和她的反應，不是她的個人意願。若我們看中國外交部就此事的多番表態，我們就明白這是中央任務，你估她想辭職就可以辭職的嗎？加入了黑社會，進行兩幫大型廝殺之際，那有洗手不幹的可能。筆者認為，林鄭在此刻辭職，未必是港人之福。在中央看來，它交下了任務，看到今天局勢，一定質疑，為何不武力鎮壓。但林鄭很清楚，在堆滿中學生的夏愨道施放催淚彈清場，有可能造成年青學生傷亡，這是十分難下的決定。
謠言先知滿天飛
我們在網上看得無數的內部消息，先知神棍點路，建議如何如何行動升級，很多亳無根據。今天的堵路成功，正說明運動不需要仙人指路，也不需要內部消息。
眾志
眾志本來是最接近中學生的，但他們可地鐵站做秀，令人失望。為何他們不到學生群體中接觸學生呢？示威者依靠地鐵到金鐘聲援，癱瘓地鐵道理何在？
暴民政治
雨傘運動的教訓之一是出現暴民政治，先不說在旺角不斷與差佬衝突幫不了忙，在金鐘的第一周，已有示威者看到長期堵路有點問題。但當晚已有大批寫著「撤出是鬼」的標語，它堵塞了民主和理性的討論空間。今天的示威是相當和平、理性、非暴力的。至少，我從那些年青學生的臉上看不到暴戾之氣，但有一些人撬磚、築路障，若用武力或所謂勇武，示威者何能與荷槍實彈、訓練有素的防暴隊對抗呢？金鐘清場有力地說明築路障不但無用，而且有機會令已方的撤退受阻，百份百是自我高脹的幼稚行動。
民陣
民陣到夏愨道設大台，今天堵路不是它搞出來的，但它有一定使命。雨傘運動的教訓之二是運動需要糾察隊，不能讓一小部份人騎劫運動，無論它用民主還是什麼堂而皇之的藉口，運動也要反映參與者的多數意見。堆滿在金鐘聲援的青年人應討論其對擲磚和危險利器的意見。若能得出共識，便需要以群眾壓力說不。
筆者相信，堅持和平理性非暴力才可以抗衡惡法，抗衡這不義的政府。