攝：Gundam Lam
雨傘運動浩浩蕩蕩，相信很少人料到學聯會在短時間內由帶領者變成眾矢之的，有分崩離析之虞。批鬥學聯的力度一下子比批評政府強，這種社會心理到底怎樣形成？
部分人怪責學聯，其實正在怪責的可能是自己：怪自己微不足道，不足以扭轉大局。眼見高牆不可撼動，雞蛋的怨憤一概反彈；挫敗感和無力感太強大，自己承受不來，於是不知不覺間扭曲變形為怒憤，把矛頭指向他人。
情況就如一些所謂男人大丈夫，工作上鬱鬱不得志，被老闆侮辱、被同事恥笑，自尊嚴重受損，只好回家找老婆洩憤，把對方當成沙包拳打腳踢。其實他有苦自己知，洩憤後非常後悔，但很快又按捺不住，故態復萌。他們為何這樣做呢？可能是心理防衛機制在發揮作用吧。他們每每在雞蛋裏挑骨頭，對老婆疑神疑鬼。老婆動輒得咎，一舉手一投足都被理解為瞧不起丈夫，甚或紅杏出牆的證據，合理化一切暴力行為。老婆無辜被虐待，求助社工，尚有可能給安排去庇護所暫避，待社工找丈夫做輔導。中共一意孤行，扼殺香港人的政治訴求及核心價值，香港人可是避無可避。連佔領街頭都試過了，依然推翻不了人大決定，還可怎樣？總要有人為失敗負責，這股怨恨和憤慨順理成章轉移至雨傘運動的焦點----學聯身上。
況且，所有人渴求打破悶局，使中共改初衷，大家知道不可能，退聯至少是有可能爭取到的結果。退聯之後，抗共陣營的力量進一步瓦解，情況不是更糟嗎？(且看老是喊拆大台者最終有沒有行動升級，替群眾爭取到他們口中的理想成果)誰管它，反正大家看不見未來，最重要是滿足當下改變現狀的幻想，消除一下無力感，有過一陣亢奮。
這也許是香港人的共業吧。
後話：近來的退聯事件，許多人用諸多不成理由的理由狙擊學聯，舉個例，退聯搞手的攻擊都集中在學聯而非各大學學生會之上，彷彿學聯所做的重大決定，跟各大院校學生會完全無關，後者毋須負責，是無辜而被連累的苦主。事實上並非如此。學聯做法有違個別院校的同學期望，院校代表也有責任。而且按理應該先找院校代表追究責任，而不是找學聯出氣。面對各種失實和充滿誤導的指控，學聯中人當然要盡力拆解。但講道理之外，也要對提出不合情理的批評者有多一點體諒，明白到香港人被中共褫奪基本權利而乏力反撲有多不忿，使思想行為變偏激。當然，某些政客借退聯博上位，爭取傳媒的曝光機會，撈取立會、區會選舉的政治本錢，這種行徑不單不值得同情，還須加以譴責。