（獨媒特約報導）剛在台灣完成獸醫課程的香港人Ivan在金鐘佔領區表示，台灣太陽花學運的成功讓他更關心政治和民主。但他承認，他最初認為佔中這手段並非必要，因為這抗命行為與香港一值強調守法的傳統相違背，但政府和警察面對民意的態度令他認清公民抗命是非常重要。
在台灣生活，Ivan接觸到台灣的民主制度，亦認為香港可以參照台灣的一套。但同時，他認識到民主制度也有其壞處，教育程度低的人很容易被操縱，「香港建制派也可參照台灣的操縱手段」，若未來香港真的有民主政制，這方面的問題需要探討。但他認為，民主制度若在香港實行，會比台灣辦得更成功，因為他相信香港人的公民質素，「至少像陳水扁中槍的那些選舉技倆不會出現吧」。他有不少台灣同學認為雨傘運動不會成功，因為行動太溫和，無法給予政府真正壓力，但他認為這抗爭方式雖然「效率可能較低」，但能爭取較多人的認同，是香港人理智和公民質素的表現。
Ivan認為，大陸在政治和經濟上向香港和台灣施壓，實際上對台灣造成的不穩比香港大，因為香港已經回歸，但台灣的主權問題仍然不明朗，雖然很大部分台灣人不想統一，不要一國兩制，但執政的國民黨明顯地很多政策已經非常傾中。政府也不斷貫輸不依賴大陸經濟就會差的概念，不少上年紀的人也因此被吸引，相反年輕人較多自己的想法，不想親中。
學聯上京無功而還，面對香港政府的冷處理，無論好壞，Ivan認為必須有些事發生以激發是次運動繼續向前。他認為，現時應繼續佔領，不應退場，若退下來會失去籌碼，原本已經不理民意的政府更無理由回應訴求，但可考慮在佔領的規模上作出改變，例如提出退回少部分佔領區，和政府談判，要求讓步。另外，他認為警察下週介入法庭禁制令的執行而順勢清場的機會不大，再次的武力清場行動只會激發更多人走出來。