（獨媒特約報導）港大月前通過公投議案，正式退出學聯，多間院校也陸續有學生成立「退聯關注組」，並發起退聯公投。昨日（30日）理大、中大、浸大和城大的退聯關注組代表和學聯常委，於理大舉行「四大院校退聯聯合論壇」，退聯關注組代表質疑學聯的代表性，及學聯的工作成效和權力制約的問題。學聯常委則指學聯有必要存在，不能抹殺學聯的過往的努力。回應有關權力制約的問題，學聯常委指學聯有代表會起監察作用，並承諾未來學聯會進行改革。
退聯關注組：學聯不代表我
中大退聯關注組發起人朱喬雋認為，現時學聯成員已經不包括港大和公開大學，已經不能代表整個學界的意見，而且並不是所有學生都接受學聯是支聯會和民陣的成員。理大退聯關注組發起人陳浩天指，根據關注組收集的意見，現時有學生認為「學聯不代表我」，更有人認為學界不需要學聯，即使學聯不存在，學界依然存在。城大退聯關注組發起人歐仲平指，沒有人能夠代表所有人的意見，而且學生一入大學便被強制加入學聯，學生根本沒權利選擇是否由學聯代表學界。
學聯：聯合平台有存在必要
對於退聯關注組代表指的「學聯是支聯會和民陣的成員」，理大學生會外務副會長、學聯常委黃沅羚回應，學聯每年都會進行檢討，假如有學生不滿學聯是支聯會和民陣的成員，可以向所屬大學學生會反映，學生會就會向學聯建議，學聯是可以不加入支聯會和民陣的。城大學生會外務副會長、學聯常委梁曉陽指，學聯是個讓學生參與的平台，制定學界的共識，是個命運共同體。中大學生會外務副會長、學聯常委郭翠瑩指，學聯提供聯合的平台予學生，而且有資料庫讓學生比較一直以來學聯的工作，都顯示出學聯對學界有重要性的。
退聯關注組：欠權力制約
學聯常委會的職務是平常決策運作，學生會代表議論決策，然後交由轄下的秘書處執行決策。陳浩天認為，學聯常委會有決策權，但無人制約常委會。陳亦認為，即使常委會要向院校評議會或代表會問責，但據陳所知，其實常委會和評議會或代表會可以是朋友，找自己的朋友問責就會失去問責的意義。
郭翠瑩回應指中大有公開招募學聯代表團，任何人都可以加入。陳浩天反駁只有中大是公開招募，其他學校不是。朱喬雋補充，中大學聯代表團雖然公開招募，但最後都是由郭翠瑩遴選，顯然有問題。
（右起）城大學生會外務副會長梁曉陽、浸大學生會外務副會長張崑陽、中大學生會外務副會長郭翠瑩
學聯：過往努力有目共睹
浸大學生會外務副會長、學聯常委張崑陽指，學聯一直致力推動政改，發動罷課最後更有13,000多人參與，這些都是學聯的往績。他解釋學聯於928當日宣佈撤退，是因為面對警方不合理的手段，顧慮到人生安全，才下此決定。郭翠瑩指，雖然主流意見一直反對公投，但學聯在622公投時得到30多萬人支持，打響了第一炮向特區政府施壓，而且學聯致力組織，與大家一起行民主的道路，928學聯呼籲撤退時，學聯並沒有先撤退，反而留守到最後。
退聯關注組：沒有學聯也可有罷課
浸大退聯行動組發起人湯偉圍認為，學界的力量不來自學聯，相反學聯的力量來自學界，假如沒有學聯主導罷課，學界依然可以發起罷課。湯指，學聯6項工作報告中，只有2項是「已爭取」，但其餘4項均是「爭取」，代表學聯有很多工作仍未成功。陳浩天批評，雨傘革命中學聯多次錯失機會將行動升級，顯示學聯的組織已經不能面對快速的變化。
學聯承諾改革
學聯常委承認現時學聯的確有需要改善的空間，因此承諾改革。學聯設立備案，將來年的路向定為「命運自主」，認為香港人有香港人的民主路。此外，學聯已經改善秘書處的權力範圍，現時的秘書處只是一個執行的機關，並沒有決策權。不過，陳浩天質疑，根據學聯章則手冊第6章第25條，備案「只用以表達態度，因此備案內容不得要求任何行動。」
記者：黃凱瑩