攝：Alex Leung
（獨媒特約報導）在晚上的港大集會中，多名前港大學生會代表在集會上發言，呼籲學生必須團結爭取院校自主。91年港大學生會會長、現為教協研究部主任的張銳輝表示，今次馮敬恩敢於掀露真相，是 「實實在在的公民抗命」 。而生活在校園內的同學會感到更大壓力，他希望大家鼓勵港大同學及新一代的年青人。他回憶在他的年代，校委會還沒有學生代表，經多年爭取，現在港大同學的聲音才能透過學生代表進入校委會，但同時，有其他大學的校董會或者校委會還未有學生代表，應爭取能充分表達院校自主的校委會。
而1999年港大學生會會長陳敬慈回憶16年前，在校園未經學校批准豎立國殤之柱時，也有要求處分學生的聲音。他表示，雖然他們和今屆學生會的立場未必盡相同，但雙方同樣重視院校自主。
另一位1995年港大學生會會長莫佩嫺指，現在的學生為香港的民主承受太多，中年人是否可「做多少少？」。她表示當年學生會不如今天般面對龐大壓力，而今天很多同學會因爭取公義而面對來自家庭的壓力。她呼籲港大校友應思考自己能為社會和在座同學做甚麼。她亦擔心校長馬斐森被建制報章攻擊，希望大家繼續關注學生及校長的狀況。
2000年港港大學生會會長張韻琪則表示，要救港大必先救港大學生會。很多「老鬼」心痛現屆學生會為港大付出太多，而權貴及大學高層仍未聆聽學生的聲音。她希望大家繼續撐香港及港大學生會。
此外，日前成立的「學術自由學者聯盟」上台發言時表示，聯盟現時有約一百五十名成員，來自各大專院校教。他們認為今次港大校委會事件不只是政治事件，亦影響學術界，指現時所有學術界人員都感同身受。
他們表示，特首作為所有大學校監，有權委任大學最高管治架構，因此造成今日港大及嶺大被建制派校委把持的局面，而這情況將會發生在任何院校。他們強調自己非為玩弄政治而來，自己只是一群忠於良心的學者，並信奉著只有在不受政治干預的情況下，學術才能承傳的道理。最後他們重申聯盟並非針對任何個體，只是為在校園中說真話的權利而站出來。
記者：Bel、陳子雲