圖：幫港出聲面書專頁
在8日內有超過80萬人簽名反佔中，發起人周融揚稱這是「世界紀錄」，這當然是個「世界紀錄」，但一項政治行動，不是以締造世界紀錄作目的，而是行動本身具備多大的政治能量和有什麽政治含義，它不是一項鬥人多和鬥紀錄的行為；更何況反佔中的內容含義是包羅萬有的，即使是「不反對佔中，反對暴力」或甚至「支持作中，反對暴力」，只要憎恨暴力，便可以簽名；對佔中不理解，只要「愛和平」又可以簽，甚至荒謬到「支持佔中，愛和平」亦ok，是一條 one size fits all 的 萬能 key。
周融的反佔中簽名，是「幫港出聲」組織活動之一，「幫港出聲」的出現，是衝著佔中而來，目的要揭發佔中是「真暴力，假和平」，亦下下以此與佔中對著幹；除此還有所謂「陽光射佔中」，要替佔中支持者拍照，公開其樣貌和身分。
周融話，「幫港出聲」中的「港」，是指「香港沉默的大多數」，因此，「幫港出聲」英文有「silent majority」。即是周融假設了佔中只屬少數派的立場，大部分人是反佔中或「不同意佔中」的，他們只是沉默未出聲，只要給個機會這些「沉默大多數」表達，便能証實佔中是少數派的行為，違反多數市民的立場。
很可惜，周融的「反佔中」簽名活動，一開始便注定失敗，以致簽名數目再多，也無從挽救。首先，佔中公投的71萬人數，是周融的假想敵，只要簽名人數超過71萬人次，運動便告成功，這是最起碼的，否則簽名運動就沒有誇口可言，最多只能與佔中陣營平分春色。奈何，周融害怕在數字上失利，對反應沒有信心，結果便草率地宣佈「未成年」和「外國人」也可以簽，固然大陸人也可以簽，總之地球上人人都簽得。剎時間，簽名活動的潛在來源，被擴張至全球人士，這樣做，周融要拿夠71萬人的簽名必然沒有困難，只剩的問題便只是「要多久才達標」，一日未達標，簽名仍可繼續，甚至可以將表格安排在大陸簽，13億如此龐大的人口，簽名「想有幾多就幾多」，人數遲早會超越電子公投的數目。
但將簽名來源擴大至所有地球人，結果令「佔中」與「反佔中」並非是一個「一對一」的對決，不是 apple to apple 了，因此，以簽名人數的多寡，來判斷佔中是個少數人的運動，肯定是不洽當。更何況，反佔中簽名，因為混雜了小孩、外國人和大陸人，數字的作用就更大打折扣，因為無從作科學判斷，有多少簽名可用來抵銷佔中電子公投陣形，加上重覆簽名者亦不少，自然便無從稽考。
最後，香港有七百多萬人口，所有人都合符資格，可簽名表示反佔中，但簽名即使去到一半人口即三百五十多萬的數目，基於外國人和大陸人也可以簽名，與及簽名重覆的漏洞，數字也不代表「香港的」silent majority 已全出了聲，因為在電子公投佔中和簽名反佔中以外，尚有差不多三百萬人未出聲，這班未出過聲的人，也屬於「幫港出聲」要「幫忙」出聲的一群，但畢竟被周融放棄了，他們是支持佔中、反佔中，還是「烏啫啫」，抑或「冇意見」，無從談起。
事實上，民主不是在「鬥人多」，簡單至誰人多便由誰話事，將一切訴諸於人頭，因為反佔中人士即管再多，也要顧及佔中陣營的强烈立場所代表的政治能量；另外當然是 silent majority 中仍然保持沉默的 silent minority 的看法和基本權利，即剩餘的「沉默少數」，這群人就是什麽也不理，什麽也不知「關我屁事」的一群。按民主理論，「少數」不表示意見，不代表可隨意被所謂「大多數」來代表，由「大多數」來決定「少數」的命運，變成了「多數壓迫少數」的「多數人暴政」（tyranny of the majority）。這個問題被周融忽視了，事到如今，亦難扭轉，因此，在政治含義上，他這個反佔中簽名行動，是注定失敗的。當然，在中國共產黨的眼中，周融卻是個了不得的功臣，全國政協這個位少不了，當然，極左陣營發言打手這個銜頭，周融亦當之無愧。