讀商學院參與社會運動，自然接觸好多商科同人文學科的人。無可否認，雙方是有互相敵視的成份在內的:關心社會的人不齒，商界以profit maximization為單一目標; 商界則覺得參與社會的人士不務正業，阻住香港發展。心痛心痛。至少在現今的社會環境，還能夠靠單一學科的思維，引領香港的發展方向嗎?
在最新一期的McKinsey Quarterly, (http://china.mckinseyquarterly.com/home.aspx )，有一篇文章提及杜克大学富卡（Fuqua）商学院院长布莱尔·谢泼德论述了为什么需要对传统的MBA教育进行变革及如何重塑新时代的MBA教育。有趣的東西點列如下:
1) 过去5年中，在富卡商学院，希望在公⋯⋯共部门工作或成为社会企业家的学生人数实际上增长了大约20倍，而且在今年呈现跳跃式增长。人们所思考的金融问题的范围已经发生了显著变化。
2)人们一直在试图将两种前提合二为一。其中一个前提是：“我希望生活富裕，但实际上我也希望能在这个世界上雁过留声。
3)學生要求的是跨学院的素质——而不仅仅是跨学科的素质，这就需要以某种方式将公共政策学院与商学院合并在一起，使我们能真正获得学生们所需要的完整洞见。
以上3點其實十分有趣，我的理解是學科的融合愈顯得重要。一些無意義的敵對和廉價的標籤例如: 商科=賺錢=勢利; 人文學科= 象牙塔 = 不現實 = 搞事.... 任何自重的人都不應再用。 反過來，當香港商科生尚在面上貼金時，不如反思一下香港是否經濟主導得太離譜。關心社會的人，則反思一下，在香港這商業社會，簡化並敵視從商的人，是否一個合理的做法。去到這兒，不禁令我想起中大教授馬嶽，提到的同一年齡層的價值觀的割裂。不禁令我反思是從甚麼時候起，我們這些大學生自以為掌握了真理，並拒絕在大學這個相對開放的環境，接觸意見不同的人呢?
