題為編輯所擬。
1）港台 0723 個報導實在很準確。
睇咗一陣TVB，報導風格都係 propaganda 式的新聞呈現，每日如是炮製資訊，製造的精神錯覺自然係覺得港府、港共同中共都好 powerful 同高度自信。建制派日常的自信自大，和這種媒體控制和自覺成功的社群滲透、統戰也有相當大關係。
前線記者實在當記一功，為守住多元的現實呈現，有無限功勞。
2）臉書上除有人呼籲人不要譴責同叫一百零三萬人自我反省和大量早前對103萬遊行的驚嘆外，也見到老鼠屎、眾志大個仔啦、各種各樣回家後譴責他人譴責人譴責年輕人的感受、有人覺得成個臉書無人譴責他人的公民素質提升、網絡KOL被誠心邀請做精神領袖和表示唔知行動者想做乜的表示，千羅萬有，不能全部捕捉，非常 decentralized。
對不同人而言，依家個 leadership 係邊度？想係邊度？目標係咩？同要咩行動？都是各有各講，不同社會位置的人都是在其有限資訊、經驗和理解中作判斷，希望產生超乎／受其控制及其想像的正面效應。
到底不同位置的人在不譴責和呼籲他人不要譴責他人外，怎樣各自或共同在能力範圍內落水，繼續發生更大的協同效應？
3）對於隔日要返工呢個安慰／恥笑式格調，同呼籲人罷工罷市啦喂呢個諗法，驚奇的是五年下來背後一抽中港政治經濟利益分析，生存、生活同理想的拉距、爭扎、張力、壓力似乎目前仍未成為對行動成立條件立即可見的解讀方法。
對港人生存、生活和理想層面相對細緻及多層次的理解，或牽涉這座城市裏頭生存的人的精神面貌、生活困境和抗爭／行動局限。2013年的碼頭工潮罷工，反而相對上在討論中最見當中的張力。
4）不是每個人都是全職政治工作者、身或心活動靈活、年齡、工作、家庭、社會承諾可隨時拋開、成本相約，但當中的差異在危急時似乎被描述得不太重要。
前線的行動者似乎在報導中都是「年輕人」、「學生」，但到底政治動力、願望、教育背景、階級位置、家庭狀況有什麼異同，對後續行動可能也有或多或少的影響。怎樣自我組織？跨組織協調？誰做？誰願意做？怎樣做？都是在過程中可能出現的課題。
5）市面上仍有一種未來是屬於學生或年輕人的說法，當然也被還拖，認為年輕人自私，抹去上幾個世代的人也貢獻無限。在眾多有意見的人眼中，年齡到底代表什麼？不代表什麼？這在構思行動和行動溝通中，都是重要的考量吧？