反送中運動至今已兩個半月，大概不少人都感身心俱疲。
每隔一兩天總收到一些垃圾訊息，「跟市民期望有少少落差」、「不完美，可接受」、「have no stake in the society」、「一切平靜後會與市民真誠對話」、「執法要無後顧之憂」……無日無之聽到這些無恥言論，心境的確很難平靜下來。
五大訴求沒一個得到全面回應，特首無厘頭找一班不能代表示威者的人，去攪一個未開始已知不會成功的「對話平台」；另外妄想將為爛萍果監警會化一點粧，就能頂替獨立調查委員會。
難免有市民由希望變為失望，再由失望演變成絕望。
這篇文章並不是想鬧政府（雖然抵鬧），反而是想思考我們在這場曠日彌久的運動中，如何平衡身心。
想來想去，最重要還是「保持善心，離棄仇恨；堅持原則，隨遇而安」。
到了今天，相信許多人已明白運動的最終對手，並非警察或特區政府，而是北京。意志如何堅定都好，我們都不能否定彼此實力確實懸殊，即使只是防守（free HK而非free China）也極不容易。坦白說，我落場並非因為樂觀地認為有很大勝算，而是我不會接受沒經過反抗就戰敗。
逆境中難免有情緒，仇恨容易從中滋長。總會出現一些危險想法，例如「要贏，就要比對手更卑鄙」、「既然警察濫暴，我們也可以」。如果我們像林鄭一樣無恥，像黑社會那様無差別打人，那麼我們為甚麼還要出來反對他們？
暴力的界線，從來不易劃分。「譴責所有暴力」是簡單但愚蠢的想法，孫中山以武裝革命推翻滿清政權，是否也應該受譴責？其實古語早有云「兵者是凶器，聖人不得已而用之」；暴力是否能夠合理化，視乎政權究竟有多壞，以及有否設法避免傷及無辜。軍紀嚴明，才能稱得出仁義之師。
我也不會認同「永遠站在雞蛋一方」說法。難度弱勢社群去欺凌更弱勢的社群，我也去包容﹖有些人認為示威者無權無勢，不應該再背上道德包袱。我倒覺得，示威者如果連道德高地也失去的話，就真的會變成「一無所有」。
另外，在一場大型社會運動中，策略不同實屬正常，沒別要為小節斤斤計較。818遊行後，何韻詩說幾句無傷大雅的打氣說話，竟也被人大肆批評，實在奇怪。
除了上帝，誰也定奪不了那個才是「最正確」。我們走上街頭，憑藉的，還是「善」與「智」。
（昨晚的香港之路，除了作為抗爭手段，也有很好平伏作用，大家都充份發揮善的一面。朋友幫我拍了照，笑得有點膠，但沒所謂啦。）