還記得中學時期有幾名猜得到的同性戀同學，當然他們的口供一致，絕對否認自己是同性戀。
然而畢業了，各散東西後，卻暗地裡出了櫃。被我在同性戀交友網見了到他們，不只一個肯定的，和我分享的，更有一個是一直矢口否認的，行為動作如女性般嫵媚，卻死口不認自己是圈中人，定位為男校中總有像女性那類人。
令我不禁忽發奇想，香港對同性戀的歧視風氣使同志同學們都不自覺地要戴上面具生活，縱使內心是滿滿的感覺，但礙於現實，不得不偽裝正常，只是行為有點異常罷了。
我記得曾經和他們兩人各自的相處，肯定的那個基於信任和我分享了他的初戀，竟是校內一名師兄，然又第二春則是我的同班同學。他的行徑其實已經很明顯，為免造成他的家人和老師的懷疑，便製造煙幕－－並以女性對其稱呼，使大家叫他為＊（他的姓）姐，這麼，大家都謂之姐姐，順理成章地，老師只會覺得是男同學之間的閒話閒談，無傷大雅，不必告知家長。這一招挺聰明的，不但能夠明哲保身，更能向身邊最信心的同學出櫃，做回自己。
那個呢......最近才發現的那個矢口否認舊同學，到了現在也仍然在大家面前做回中學的他，一直把真實的自己埋在交友網中，是現實讓他卻步？還是他沒有出櫃的勇氣？他若出櫃，告知身邊最相熟同學他的身份，那些同學將會有所忌諱和避諱，順理成章的標籤了他為：「基佬」，開口一句基佬，埋口一合基佬。好聽嗎？
你不出櫃絕對有他的理由，今天的社會風氣始終容不下同性戀者肆無忌憚地出櫃。以私煙立法會大放厥詞可見，保守的人大有人在。此等保守何來？
我認為歷史告訴了我們數個觀點：一，傳統宗法制度，自周公制禮作樂後定下宗法制度。嫡長子繼承父職，是為子的天命。可能影響了傳統思想者要繼後香燈的觀念，因此同性戀斷然不可接受。二：自少的儒家的教育，除了根深柢固的宗法制度外，現在的教育斷然以灌輸所謂正確觀念予學子。簡單而言，把大人想給你的給你。所以，自少性教育都教導男和女交配分娩生產，自然之道也。從不會教導他們隨心而發，人類是有感情的動物，只會有男女情愛，絲毫不提同性戀。
歷史同時告訴我們同性戀非今天之風氣，龍陽君，漢哀帝和董賢，彌子瑕等等要數的的確數得到。早在古代已經有同性戀記載，不被記載的那便是必定了。
諷刺的是，時代來到今天，所謂中西文化交匯、中國傳統文化風俗的香港卻容不下同性戀。必然會有人說反對，但試問一句，性小眾有做傷天害理之事嗎？他們作姦犯科了嗎？還是罪名其實只是：「不得從你心中獲得認同」呢？