星期五晚，看到雙學給人群圍困在「大台」附近。有群眾要求取消「大台」及解散糾察隊。連同衝擊立法會事件，這幾件事情，我真的不能理解。
不能理解，是因為我假設這些全是同路人、全是戰友、全是希望爭取真普選的普通巿民。既然大家都希望爭取真普選，那麼「真普選」就是我們的目標，就是我們的目的地。相信眾人都不會否定的是，要爭取成功，就要令更多人視真普選為目標，以群眾的力量換取政府的退讓。
雖然在前往「真普選」的路上，大家有不同的意見，就像你要前往金鐘可以乘搭港鐵、巴士、小巴或的士一樣，但不變的是，大家的目的地是一樣的。為了令更多人前往目的地，你可以用你的方法，邀請更多人上你的車，但你總不能一邊請人上巴士，一邊炸毀同行者的路軌，使人上不了港鐵，這樣做的好處究竟是什麼呢？
可能你覺得雙學的港鐵線阻了你的巴士路線，但我深信這些是可以商量的吧。他們在佔領區內有吹水台、有信箱，我也曾用這些方法表達我與他們不同的看法，你完全可以先選擇用這些方法表達意見，要求商討，為什麼開首就要用毀滅性最大的方法呢？
先不論雙學處事有錯還是沒錯、妥當還是不妥當，但他們的一舉一動總是受傳媒朋友關注，這是事實吧？在所有相機、攝影機面前，某些人用行動告訴了所有香港巿民，我們都是「黃絲帶」，但是我們並不團結、並不理性商討、並不和平，如果我是政府官員，那兩晚大概做夢也會笑醒。
可是，如果那兩晚，香港巿民見到的是另一個畫面呢？如果群眾因網上號召而到金鐘，但在行動之前，本著求證之心，核實一下信息或嘗試一下溝通，那麼香港巿民看到的應是「和而不同」的完美示範。究竟是拿著大聲公指責雙學能感召群眾，還是示範真正的「有商有量」更具感染力？相信大家心中也有答案吧。
運動膠著、政府的冷處理，全因為他們有信心我們一定會內訌，一旦內訌，民心流失得更快。他們根本不必浪費一兵一卒，便能收清場之效。那麼他們何必費心、何必講多錯多、何必退讓？令巿民不方便，以令民意逆轉是事實，但我們可以做的是團結一致，用行動去感動巿民，用行動去告訴巿民我們的決心，我們佔領街道是為爭取真普選，而不是為了吵架的。各人只要目標一致，槍口對外，就很多事情都能商量解決。
如果你的目標是真普選的話，那麼做每個決定每個行動前，請你多再思考一分鐘，想想你的行為是為戰友們添加了籌碼，還是摧毀了通向目的地之路。在大聲責怪雙學之前，可否想想，你不同意他們，尚能舉標語、在網上聲討和圍困他們，但他們為了大局，就算再不認同你的做法，也只能以理服人。他們言詞間稍有閃失，就會被無限放大，影響局勢。
在大家及鏡頭面前表現得再成熟冷靜，他們骨子裡也只是一群有血有肉的年青人，他們不是神，他們也像所有人一樣有情緒，會傷心、會徬惶、會失望。他們也像所有人一樣會犯錯、會錯判。在這場運動上，我們要多包容、多體諒、多溝通，既然大家都當佔領區是自己的家，那麼戰友們就是自己的家人，家人有什麼不足、理虧，都應關上門在家中解決，實不應令外人有機會乘虛而入，傷害我們的家人。
下一次，再有分歧時，請想想家人們的壓力，給他們一個解釋溝通的機會，或提議召開一次家庭會議吧，千萬不要再令外人看我們的笑話了。