區家麟兩年前一篇文章《威權時代來臨，二十個歷史教訓》，介紹耶魯大學教授 Timothy Snyder的一本書< On Tyranny, Twenty Lessons from the Twentieth Century>，當中提到「抗爭要成功，要超越兩種邊界：一，變革的想法必須連繫不同背景不同立場的人；二，要走出去，不能停留在自己熟悉的地方，要親身接觸那些本來不是朋友的人。」這兩點，對面對送中條例來勢洶洶的香港人來說，特別有意思和有參考價值。
以社交媒體的民情來看，反對政府修例的聲音無疑佔多數，大、中學的聯署聲明潮，製造到一定程度的滾雪球效應，建制派網頁乏力反擊，只能質疑一下對方的代表性，向上頭交差。事實上，送中條例影響深遠，連向來政治較冷感的巿民都感憂慮，要付諸行動，表達反對意見，社會的氣氛跟零三七一前相似，相信六月九日上街抗議的人不會少。那麼，這段時間，除了在網上繼續動員和分享己見，等待六九到來之外，還有甚麼可以做，值得做呢？
跟以往的社會抗爭不同，今次政府強行修例，其實等於宣布提前將香港變成中國的普通城市，國際社會感到極不安；修例一旦通過，美歐多國隨時撤回給予香港的種種優待，香港的政治地位、經濟環境和條件將不復從前，連鎖反應空前，對民生之影響難以估計；所以，這次民間社會集結起來反對政府，在性質上，並非過去簡單黃藍兩大陣營，或傳統民主派和建制派的對決。
任何不希望香港穩定於短時間內消失的人，包括親政府，或過去憎恨民主派搞亂香港的人士，今次都大有理由站出來向政府說不。反對政府修訂逃犯條例，並不代表支持民主派，可以只是一次性、策略性地和民主派及其支持者站在同一陣線，目的只有一個，就是向政府和中共領導層表達一個訴求：我們不希望因為倉卒修例而令香港墮進萬劫不復的境地，失去香港原有的生活方式或對中國提供特別貢獻的重要條件。
問題是，很多只看大台新聞或親政府報章的人，並沒有渠道接收到這種「另類」聲音。情況就像當年領匯（領展前身）上市，不少人受主流經濟學者影響，深信這是對社會有利的做法，故大力攻擊反對上巿的人。事後證明，除了領展大股東、高層和大額投資者，就算短炒有點斬獲，只要是公屋商場的服務對象，最終都要淪為領展的水魚。當日贊成上巿的小市民其實搬石頭砸自己的腳，諷刺是，她／他們還口誅筆伐那些阻止政府作不智決定的人。明白到香港命運去到懸崖邊的市民，不想領展的黑歷史重演，就要設法令那些有機會開竅、只是一直受蒙蔽的人打開一扇窗，就算不能立即令她／他們改變想法，至少令她／他們對反對修例的人多點諒解，不再盲目支持政府。此消彼長，只要令越來越多稍為親政府／保守的人思想轉變，累積起來的影響力，隨時會變成扭轉形勢的關鍵。
這是六月九日前大家很值得去嘗試做的一個政治實驗。