新界東立法會補選，多人混戰。現時坊間不少聲音，指為了守住非建制派（泛民+激進+本土）於直選組別過半，以防建制派修改《議事規則》，因此支持非建制派的選民應集中票源，支持公民黨候選人楊岳橋，而放棄本土民主前線的梁天琦。
上述的棄保效應，是假設楊岳橋的得票必比梁天琦多，但這個假設經得起考驗嗎？2012年立法會選舉，民主黨（不計黃成智名單）、公民黨及工黨合並取得119,470票，而較親激進派及本土派的也取得114,958票，兩者票數接近，但大家不要望記一個事實，就是激進派及本土派選票不斷增加。因此，「楊岳橋的得票必比梁天琦多」的假設，非如大家想中像中的必然成立。按現時氣氛推算，應是五五波。
論知名度，現時梁天琦不會輸給楊岳橋，甚至比他還要高。論對進入議會後的沖擊，梁天琦一定比楊岳橋更大(縱然楊岳橋比其他公民黨大佬大姐有很大進步)。因此，若為守住議會和《議事規則》，合理的棄保策略，應是集中票源全投梁天琦，棄投楊岳橋。
最後，給大家一個最重要的理由。據常研究案例的朋友指出，暴動罪入罪門檻會是五年以上。在香港政治上free rider很多，敢於犧牲的人少。本土民主前線這個團體，因旺角事件近半數成員及義工被捕，當中包括梁天琦本人。這幾個候選人中，誰甘願如此犧牲自己？除梁天琦外，絕無他人。