昨日寫了一篇關於雙學三子判刑，之後有位讀者回應，談到佔中期間，他與有身孕的太太到旺角，被一班黃絲年輕人推撞，太太差點跌倒。之後他再補充，佔用道路，阻人搵食，其實不是全港市民都支持。
事件至今已近三年，我對這位讀者的遭遇深感抱歉；但也認為，他的想法正好代表了社會的大多數，所以不欲草率回覆，就再寫長篇一點回應。
我們很容易找到理由，去鬧，去拉，去鎖一班年輕人──太暴力，太衝動，破壞秩序，令社會得不到安寧，最重要是阻人搵食，罪大惡極。所以在一連串所謂「暴力事件」後，很多人認為他們罪有應得，正如這位讀者，幸好最後平安無事，否則將成一宗慘劇。
可是有誰想過，這班年輕人大可做「廢青」過日，在家中開大冷氣打機，玩下玩下又一日，最後卻要走上最前線，與不公不義的當權者火併？年輕人容易躁動，可是他們卻不是為自身利益而躁動，但在抗爭途中，他們發覺同路人比想像中少，更多是對他們懷疑，否定他們的行為，或者急住與其切割，試想，十多歲的年輕人，在孤立無援下爭鬥，有過激或其他行為，是否真的罪大惡極？還是作為成年人，應該多去包容，盡力支持，寄予同情？
我記得那些夜晚，在中環旺角，很多年輕人也真的叫途人不要阻住，因為他們真的想豁出去，不惜犧牲去追求公義；他們叫走不相干的人，是怕傷害了他們。好幾個夜晚我在前線，見到他們頭破血流或中椒，可是他們有種被時代選中的勇氣。我想，年輕人面前是裝備精良的警察，年輕人背後是左青龍右白虎的黑社會，年輕人電話中傳過會開槍，其實年輕人也害怕，年輕人是強裝的鎮定，年輕人只能大聲地高呼而令自己和身邊人壯膽，其實，年輕人最怕令不相干的人捲入漩渦，可是在那個時間，你還能期望他們溫文有禮，說聲唔該借借？
至於佔中影響生意，阻人搵食，這問題已討論多次。究竟在今日香港，阻人搵食的是誰？沒有人佔中，沒有人抗議東北發展，沒有人抗議官商勾結收地，沒有人反對大財團為所欲為，那最後香港是否欣欣向榮？今日食餐飯動輒5、60元，住屋過萬一呎，商戶不斷被迫走，物價飛升到難以接受，是佔中的人搞出來，還是在上位者所為？掩耳可以盜鈴？當權者的刀，很快，或者應該說，早已伸到每個人頭上，你一棍打死了年輕人，誰還會為你抗爭？還在以為沒有人出聲就等於太平無事，有事就只要除掉出聲的人？那只能說太天真了。
題為編輯所擬