兩個星期前，一位資深義工告訴我，她照顧的幾頭流浪狗被漁護署捉走了，她去贖回之後，收到漁護署的傳票。
「三張啊，張小姐，」她在電話中說，「這次不知要罰多少。」
我知道，她只是一個鐘點女工，單親媽媽。上次，約她在獸醫診所門外碰面，交收一些貓用藥物。我留意到她的左腳一拐一拐，於是問候她的近況。
「勞損啊，」她說，「醫生要我多休息。可是，我不開工，哪裡來錢帶貓看醫生﹖晚上還得捉貓去絕育呢。」
說著，她從口袋裡拿出一綑用橡皮圈圈起的五百元鈔票，步屐蹣跚地走進獸醫診所。我知道，這家診所，一向以七折收費，服務流浪動物。
就是這樣的人——而不是那些虐貓者，遺棄動物者——被漁護署起訴。以下是最新例子。
動物地球就本會幹事陳任君小姐遭漁護署起訴一事聲明
近日，本會幹事陳任君小姐(Tulip Chan)因植有其登記姓名晶片的村狗「迪迪」於街上散步，而遭漁護署檢控。本會對漁護署的做法，表示極度不滿與憤怒。
二零零九年七月，Tulip為東涌鄉村一頭遭遺棄的村狗「迪迪」植入晶片，並安置於圍欄內；而迪迪於同年八月，因為外出於村口散步，而遭漁護署補捉。
事發翌日，Tulip已即時往漁護署領回迪迪，並即時繳交約七百港元金額之所謂「行政費」和「住宿費」。唯於二零一零年二月二日，Tulip收到上庭傳票；漁護署已就上述事件，起訴Tulip。罪名是「該狗隻沒有以帶牽引或加以控制而出現於公眾地方」。
本會認為，是次事件充分反映本港流浪動物政策之荒謬、不義。本港的流浪動物政策，並不視動物為生命；沒有晶片的流浪動物，被捉返漁護署後，四日無人領養，則會被執行死刑。本港平均每年有過萬隻健康、年輕、無傷人記錄的流浪貓狗，死於這種不仁不義的政策之下。義工迫於無奈，才讓流浪動物植入以其個人名義登記的晶片；萬一動物被抓，仍可保存一線生機。
事實上，動物權益團體多年一直爭取以「絕育放回」的方式，取代如今「放任捕殺」的方式，以控制流浪動物數字，減少社區紛爭，長遠而言亦可節省公帑。可是，漁護署長久以來均漠視動物權益團體的聲音，遲遲未實行「絕育放回計劃」；義工本著「尊重生命」的原則，才背負了政府不願負起的責任。他們，與每日冒著被捕被殺風險過活的流浪動物一樣，都是被漁護署不義政策所剝削的一群。
Tulip與「迪迪」的遭遇，並非單一、偶然的事件，而是整個不合理制度的寫照。本會充份肯定Tulip對流浪動物的貢獻，並在是次事件上全力支持Tulip，與她一起為動物出力發聲。
動物地球
2010/2/3