圖：讓愛與和平佔領中環
第一場：防止政客搞混622公投
大家都知道目前最重要的戰役是力谷622公投，因為這是讓普羅大眾自我教育的好機會，也是為佔中預備。不過，那些拒絕支持公民提名必不可少的泛民，為求贏得政治蠅頭小利，目下在努力影響佔中決策中心，為622公投狗尾續貂，加上提及「是否贊成佔中方案符合國際標準」的說法。
這不僅分明是亂搬龍門，而且客觀上損害公投本身 – 不明就裡的市民看到兩種公投議題，很容易誤會那三個包括公民提名的方案，有違反「國際標準」之嫌，只好二選一。此計不可謂不毒。當然，可以把公投設計到市民一定先投方案，才能再投「國際標準」，來避免二選一的陷阱。但即使能百分之百做到，也只是避免最壞後果，卻無法避免次壞後果，就是製造混亂，可能拉低方案的投票率，讓政客渾水摸魚。
政客之為政客，就是抽象肯定民主，具體則處處設立障礙。明乎此，就不難明白，為何直選議席不斷增加，但社會的民主化卻離我們更遠。
如果佔中核心真的尊重民主，就不要節外生枝；或者，他們至少應該先問問那參加了佔中商討日的幾千人吧？
第二場：佔中
妥協派的算盤是為佔中預設更多障礙，以消弭佔中氣勢，所以強調政府推出方案之後，再經一次公投，才決定是否佔中。張文光說「直到普選希望落空，佔中才會發生」。 然而，希望都落空了，還叫得動市民去佔嗎？那真是鐵定要步左傳《曹劌論戰》中三鼓而衰的齊國軍隊的後塵了。齊國軍隊是中人之計，尚有可憫，張文光甘願做蠶蟲師爺，就跡近可鄙了。
佔中最遲應該在政府提出不包括公民提名的方案時，以便向立法會施壓。
第三場：立法會投票
應該現在就明確立場，如果政改方案沒有公民提名，泛民議員寧願否決拉倒，也不同流合污。
如果方案讓泛民入閘，卻否定公民提名，不少泛民議員一定主張「有多少袋多少」。這對於他們的政治前途當然合理，卻有悖於民主原則。不要拿什麼「外國選舉總統實行公民提名的不多」來辯護！外國行政首長在民選之後，上頭再沒有什麼中央來欽點，而香港卻有。外國人民有修憲之權，香港人民實際沒有。香港是特殊的 – 特殊地不能自主。所以港人要求有公民提名，其實已經非常卑微，不可以再低了。
寧願拉倒假普選，也要堅持底線。意義何在呢？那就是拿民主精神教育大眾，讓大家知道，即使爭取民主路上難免有時妥協，也得有個底線。中國社會今天如此專制而腐爛，直接原因就是它已變成無底線社會 — 統治階級對人民之壓迫，之剝削，其自身之腐爛透頂，都無底線可言。普羅人民要翻身作主，第一步唯有以民主底線來振奮民心，才有機會鍛煉出新的民主力量 — 有了它，人民才有一個民主改革社會的支點。
總而言之，現階段的戰略目標，贏得選舉陣地固然重要，但以堅定民主底線打造民運骨幹也同等重要。
2014年5月21日