data:image/s3,"s3://crabby-images/31905/31905aacfdd74e87a0618f044ebe8dab73ad6092" alt="一名低級救護員:某紀律部隊,知道自己在做甚麼嗎?"
某紀律部隊,知道自己在做甚麼嗎?
消防處轄下五個工會早前發出聯署信慰問某紀律部隊員工,都是沒有諮詢過會員,所有會員都被代表,有政治壓力嗎?我不知道,歡迎各傳媒訪問有關工會。工會並不代表我。
入班第一天,即被灌輸要尊重階級、要服從一切命令,甚麼先服從後上訴,應該沒有一個沒聽過。記得當初投考時的其中一個處境題,考官問:「上級要求你從大廈跳下去,你會遵從嗎?」考官的目的就是想聘請一個會獨立思想、懂判斷、不會盲目遵循命令的救護員。希望考生可以答到在不同情況下,上級的這個要求合不合理,應不應該遵從。難道上級沒任何原因叫你跳,你就跳嗎?我想其他紀律部隊也大同小異吧。
小至家庭事項變更(即是婚姻狀況、子女狀況等也要指定時間內申報),大至對病人急救、用藥,都有嚴格指引。我們只是有小小的缺失或錯誤,部門都會boot你,從不姑息。所以我們經常埋怨部門不理解民情、不體恤前線,所有指引、規則只有愈來愈嚴謹。連在醫院逗留的時間超過一秒鐘,也會有口頭警告,甚至書面警告夾在你的個人檔案內。但眼見某紀律部隊白紙黑字例明的守則,在記者的鏡頭下和議員面前,竟然有憲委級官員公然支持屬下違反守則,實在摸不著頭腦。每一個救護員胸前也有他的全名,行得正企得正,我們不怕全名貼在胸前,哪會怕把我們的編號也放在肩膊上,他們在怕甚麼?怕被起底?依法辦事會被起底嗎?若果在我部門發生,一定沒有一個官員肯這樣支持前線違反守則。究竟他們是一個怎樣的部門,只有他們才懂。
看着電視直播中有一輛救護車在示威者當中駛到他們面前,他們並沒有任何讓路的意圖。眼看救護車調頭離開,心中非常憤怒,他們進化到連人命也不顧嗎?!其實大家心中有數,示威人士是窮凶極惡的人嗎?一直主動讓路使救護車駛到他們面前,他們怕示威者跟隨救護車進攻嗎?這只是大台的劇情,好嗎?他們全副裝備,會擋不住示威人士 嗎?他們曾經對黑社會、身形魁梧的外籍人士這樣勇武嗎?我相信,在有良知、有受過教育的人眼中,任何一條性命是比執行職務更重要!
行文中在尖沙咀發生私家車衝上行人路的意外,司機的友人不斷阻礙、干擾,甚至向他們動手,但他們有把該等人士制服嗎?為甚麼和驅散示威者的執法標準大相逕庭?看着新聞報導的你,有和我一樣的疑惑嗎?
我並不是不同意他們執行職務,驅散示威者、拘捕犯法人士。但敬請他們嚴格依從法例賦予的權力和責任,不要再指鹿為馬、不斷逃避守則定明必須做的事。
引用前特首名言:「恥與為伍!」
再拾早前一位高級公務員的牙慧:「不要以為所有紀律部隊都支持你們,最少我不是,而且我不孤單。」
一名低級救護員