攝：Alex Leung
原題為《一串魚蛋惹來兩發子彈？》
大年初一夜，一批市民因食環署對小販的執法行為示威，事件最終演變為警民巷戰的騷亂（我認為是適合的名詞），雙方互有衝突，事件令人痛心，亦反映香港近年政治氣氛的變化，引人思考我城的深層問題。
事件當然不是由一串魚蛋所引致，（亦敬請各位勿以「食串魚蛋，射你子彈」等字句渲染），食環署執法只是事件的導火線。起因我歸納有四 。第一，本土派思想植根並長芽，近年中港兩地加強互動及交流，衍生了損害本地人的利益和福利，其中較突出的有：水貨客問題，雙非孕婦來港產子並註冊成香港公民，自由行旅客過多繼而影響本地人生活環境及質素。根據一些本土組織的宣聲，他們以保衛香港價值及權益號召，旨為追求本地人應有權益，保障本地文化，當中有主張香港從中國獨立為港獨派，亦有人主張促進一國兩制，強化自治的派系。本土派的主張受一小部份香港人所支持，所採取的示威方式亦比其他政黨激烈。
第二，回歸以來特區政府令港人失望，先不談八萬五，曾蔭權貪污事件等住屆政府的表現。梁振英政府施政用人唯親，強硬施政，處處與民為敵。吳克檢可以因去看紅葉放棄TSA會議，國教普教處事手法引起的民怨，此官員至今仍可以留任實在今人憤怒。劉江華可以因為選民離棄被梁振英聘用局長用來「懲罰」選民。一位干預過大學運作的人可以成為香港頂尖學府的校委主席。本來用人唯親實平常不過，但三人明顯能力不遞而且民意反對意見充分，都繼續去馬。市民用盡所有表達意見的方法不果，唯有採取更激烈的行為。
第三，中央沒有恪守「一國兩制」。筆者一直以來認為「一國兩制」是制度及意識形態上必然失敗的產物，但如中央確守承諾， 一國兩制可能可以延長壽命。令人驚訝的是，中央未到2047年已經開始「做野」。 銅鑼灣書店七子事件，李波離奇被自行上大陸協助調查， 桂民海被「自首」。西環影響力愈見明顯（選梁振英出來之前，選委都要向中聯辦拜訪），政改更是西環同議員的角力，梁振英無任何決策權。「一國兩制」明存實亡，香港政府處處受中央掣肘。
最後，我認為是誘因最小的是警方處理集會的手法。無可否認警隊表現每況愈下，處理手法極有爭議性，暗角七警，延伸手臂等荒謬行為，的確令市民討厭反感。但警民衝突源於政府的政治智慧不足，警隊成市民發泄對象，警察都是人都有情感憤怒衝動的一刻。開槍示警實屬不智，不但違反守則更令事件升量。但千鈞一髮之間，相信他亦難有理性思考的一刻，暫故且情有可源。要警隊從回市民信任，只有放棄「士氣」等藉口的包庇，公正懲處有關警員。要所謂「士氣」抑或人民，答案明顯不過。
我相信我同大部分人一樣不希望暴力發生，亦不想爭論誰先用暴力。我想表達的是暴力就是暴力，都是對現況沒幫助的。更不贊成用他人暴力辯解（justify）自己暴力，只令自己與對方無異，失去爭取權力的理據。令人更沮喪的是，林鄭話「昨日旺角暴亂事件令人痛心，社會要知道事實嘅真相，共同譴責，唔好搵藉口掩飾暴力行為。」顯示官員沒有反省之心，是為自己施政失誤找其他藉口。香港人如果是好？