（資料圖片，攝：Alex Leung）
（獨媒特約報導）2016年農曆新年旺角騷亂案中，梁天琦等5人分別被控非法集結、暴動及煽惑暴動等多項罪名。第三被告盧建民否認參與暴動罪，今日在庭上作供。辯方律師指盧說話粗鄙及對警員無禮貌，盧表示認同，解釋指經歷雨傘運動和「黑警事件」後，對警員印象轉差。盧建民提及他被捕後，手機被警方檢取，至本案開審後才獲歸還，並發現手機內影片由原先的40條，變成只剩10條。控方盤問時質疑盧故意隱瞞影片數量，及故意刪除不利他的影片，盧否認。
開審後控方始歸還手機 四分一影片檔消失
盧建民的代表大律師劉偉聰在庭上展示10段由盧用微型攝錄機拍攝的現場影片，並指片段是由攝錄機傳送至手機，該手機在盧被捕後被警方檢取，直至今年3月，即案件開審後，才獲歸還。不過盧指手機本來儲存了約40段影片，但是手機歸還後，發現只剩下10段影片，原因未明。
律師：你對警員都幾冇禮貌 盧：我係㗎
影片內容涵蓋人群在莎莎化妝品店外指罵食環署職員，到的士被圍困時警方與人群推撞。劉偉聰問影片背後有一把聲音多次說粗口，盧指是自己的聲音。劉續問：「點解你咁粗鄙？」盧表示自己是草根階層、「粗人」，加上當時「比較亢奮」，因為小販還未開始擺賣，食環署便「下意識驅趕人哋」。
另一段影片顯示警員和人群在砵蘭街馬路上推撞，有一把聲音道：「我哋俾錢你出糧㗎，保護市民？你做乞衣啦你！」盧認同這是自己的聲音。劉偉聰說：「其實你對警務人員都幾冇禮貌喎？」盧回應：「我係㗎！」
對警印象不好源自雨傘運動、「黑警事件」
在該40條影片中，盧稱最早拍攝的是在2月8日晚上約8時莎莎門外，而最後所拍攝的是在亞皆老街。他又指，當日用相機拍了400多張照片，不過被捕後被扣留了48小時，到法庭過堂後回家，發現記憶卡不見了。他懷疑當晚把儲存相片的記憶卡放在褲袋內，在2月9日凌晨於彌敦道被捕前，與警方拉扯期間丟失記憶卡。
被劉偉聰問及為何對警員印象不好，盧表示印象本來很好，可是經歷了雨傘運動期間，警方在佔領區多次用警棍及胡椒噴霧，加上「朱經緯事件」及「黑警事件」，印象便轉差。
警員陳保華曾作供指，欲上前拘捕盧建民時，盧說：「屌你老母，嚇鬼呀？」被辯方問到有否說過此話，盧否認。他亦表示案發時不認識其他被告。盧又表示選擇作供是「因為想講返我嗰日所見嘅事實出嚟。」
稱「屎忽痕」取出記憶卡
控方盤問時指，盧建民故意隱瞞影片數量，因有些影片或對盧不利，於是盧故意不向陪審團展示。盧否認。控方問盧為何跟隨人群到達亞皆老街便沒有繼續拍攝影片，盧回答指微型攝錄機沒有電和沒有剩餘記憶。控方續質疑，盧今早作供提及過，有將影片傳送至手機，傳送後理應有剩餘記憶空間。盧指當晚一共拍了約50段影片，但只有約40段影片成功傳送至手機，因為傳送了40段影片後，攝錄機沒有電。
盧又提及，微型攝錄機的記憶卡與相機記憶卡一樣不見了，因此沒有被傳送至手機的10段影片沒有辦法被尋回。控方問盧為何要拿記憶卡出來，不留在攝錄機，盧回答：「屎忽痕。」隨即引來哄堂大笑。控方說：「其實我哋回答問題時可以唔洗咁粗鄙。」
控方質疑故意刪除不利影片
今年3月7日盧建民獲歸還手機，他稱同日將該手機的檔案複製到新手機的記憶卡後，便賣了該手機，因它「又開又熄」，「唔賣出去拎嚟做博物館咩？」控方質疑，如果盧發現手機內多段影片不見，理應找有相關知識的人查問，為何他當時沒這樣做。盧指自己亦有相關知識，不需要向他人查詢。控方指盧的證供不真確，又指盧是故意不拿出電話供大家檢視。盧否認。
控方播放警方影片，顯示黃台仰用大聲公說：「後面有20個警察行緊過嚟。」警方其後舉起黃旗警示。事件與該盧建民所拍的影片吻合，盧曾指該影片的拍攝時間為的士退後離開之後，但是警方影片拍得的士尚未離開。控方指盧建民的影片號碼應是順序，跟他早前供稱影片號碼隨機而訂有出入。盧收回早前的說法，並表示兩年前的事記得不清楚。控方則指盧是故意刪除對他不利的影片。
審訊明天續。
記者：黎彩燕