（資料圖片）
（獨媒特約報導）2016年旺角騷亂案中，本土民主前線前發言人梁天琦與另外4人分別被控非法集結、暴動及煽惑暴動等罪名。梁天琦承認一項襲警罪，但否認兩項暴動罪及一項煽惑暴動罪，他今早繼續作供。控方在庭上播放影片，指出被困的士離開後，黃台仰用大聲公表示，如果警方不離開，他們會趕警察走，梁天琦則表示尚未和警方對峙前，沒有留意黃台仰用大聲公所講的說話：「佢一字一句我係冇留心聽。」梁天琦稱較注視警方和群眾的情況，在的士事件期間之所以聽到黃台仰呼籲市民讓路給的士離開，是因為那階段比較少衝突、沒那麽嘈雜。控方則指出，從昨天到今天的盤問，所有黃台仰所說過的不利梁天琦的說話，梁都表示聽不到；但梁天琦表示這不是事實。
控方續播放另一段影片，指出至少有兩箱大型物品被搬去白色輕型貨車旁，早前已棄保潛逃的李東昇同時搬盾牌及車旁有人換上本民前外套和穿上盔甲。其後拍得有本民前成員向梁天琦遞上大聲公，梁天琦隨即向群眾廣播，指若果接受到公安和城管趕走小販的話便不是香港人，呼籲市民留下保護香港文化和街道。
控方指他的發言跟選舉遊行無關，梁天琦回應：「呢個係我理念黎，保護香港農曆新年小販可以擺賣呢個不成文嘅文化。」他又提，及以往在上水的選舉遊行中，會在廣播中講述水貨對上水帶來的壞影響，所以在選舉遊行廣播中不是只會講自己候選人的身份。
控方質疑，若果梁天琦呼籲市民留下來的話，肯定會多於30個人，而選舉遊行理應不多於30個人，質疑他當時並不是在做選舉遊行宣傳理念。梁天琦指，如影片中有市民大叫「我要篤魚蛋」一樣，留下來是要保護香港的小販文化，而選舉遊行則由少於30名本土民主前線成員參與。
控方質疑證供時序 梁天琦認有記錯混淆
控方又提到，梁天琦前天作供時指，決定了做選舉遊行後才穿上藍色本民前外套，可是影片顯示他未宣布作選舉遊行前已拋了一件外套給站在輕型貨車頂的黃台仰穿上，他自己亦在輕型貨車旁穿上外套。
控方指沒有任何影片拍到黃台仰、選舉助理和梁天琦三人在商量的畫面，質疑梁天琦的證供。梁天琦認同當時已穿上本民前外套，但強調當時未有決定，是在稍後才開始商量，而影片亦沒有拍到。控方追問梁為何那時會穿上外套，梁指是「做準備」，透過選舉遊行來置身於市民和警察之間，「呢個選項當時喺腦海入面已經有。」
梁天琦又道，不記得是什麼原因會拋外套給黃台仰穿上，但可以肯定的是，決定了辦選舉遊行之後才叫其他成員穿上藍色外套的。控方直指梁天琦更改證供，因為看完呈堂影片後發覺跟自己早前的證供不一致。梁天琦表示在主問前已看過影片，才察覺到穿上藍色外套的時間是再早一點，但亦承認與選舉助理和黃台仰商討、穿上藍色外套和打電話這三件事情的先後次序記得不清楚和混淆了。他其後補充指：「其實我係籠統咁指一段時間。」
梁天琦指出，只有候選人才能有權力宣布做選舉遊行，重申黃台仰雖然是本民前發言人，但是他並不是候選人，因此黃不能宣布代梁做選舉遊行。
控方播放另一影片，指片中的黃台仰向市民呼籲「用盡其他方法話俾更多人聽去旺角支援呢批市民」，質疑說法跟梁早前供稱決定舉辦少於30人的選舉遊行說法背道而馳。
梁天琦回應稱，說話並不代表呼籲市民加入本民前的選擇遊行，只是叫市民前來支援小販。控方追問：「你地兩個都係發言人，你地兩個講既野係咪有少少背道而馳？」梁天琦認同，續補充：「我係想搞一個30人，藍衫為記既選舉遊行。」他又稱：「亦都想所有人留低。」
梁天琦解釋，因為當時仍然有小販在砵蘭街擺賣，希望市民能繼續光顧享用小食，做過節的事。控方問梁天琦是否認同黃台仰呼籲市民前來聚集，梁天琦表示當時聽不清楚黃台仰的呼籲。
記者：黎彩燕