（獨媒特約報導）2016年11月的反人大釋法遊行中，社民連吳文遠、周嘉發、陳文威、大專政改關注組葉志衍、盧德昌、香港眾志林朗彥、時任嶺南學生會會長鄭沛倫、周樹榮及林淳軒，共9人分別被控煽惑他人參與非法集結、非法集結、阻差辦公、襲警等罪名。案件今日續審。
辯方質疑警部署忽略中聯辦 高級警司稱非警責任
辯方早前（7月17日）向裁判官黃雅茵申請，要求警方提供案發當天的事件記錄文件（incident log）。今早開庭後，控方申請該警方文件只作部份披露，辯方則反對此申請。休庭一小時後，黃官作出裁決，接受控方刪除文件中部份受公眾利益豁免而不公開的內容。
高級警司謝國偉續出庭作供。代表辯方的大律師郭憬憲指，案發當天中聯辦前主任張曉明會見港區人大代表討論釋法事宜，質疑警方當天部署忽略反釋法遊行有機會牽涉中聯辦，因此沒有作出適當調配，以便利遊行人士到達中聯辦。惟謝國偉指，警方沒有責任去留意及讓下屬清楚中聯辦的一舉一動。
辯方：警方批准遊行隊伍繼續前往中聯辦
督察梁詠瑩作供指，當天遊行隊伍於約下午4時45分到達長江中心，其後示威者停留在滙豐總行外。由於遊行終點本應是終審法院，因此當遊行隊伍開始前往中聯辦時，她用擴音器指市民正參與未經批准的集結，並呼籲遊行人士返回行人路。
郭憬憲指出梁在初期廣播的內容是指遊行是未經警方批准，並呼籲示威者返回行人路，而影片顯示後期她的廣播內容只是呼籲示威者靠馬路的一邊繼續行走。郭憬憲質疑，梁錯誤指遊行未經批准，警方其實已批准遊行繼續進行，並提供協助。惟梁表示不同意，指從來沒有上級告訴她警方已批准遊行，而警方臨時拉起橙色膠帶供遊行人士行走，只是為了保障他們的安全，並非協助他們到達目的地。
當郭憬憲問到梁詠瑩是否知悉，當日港區人大和政協於中聯辦開會討論釋法，因此遊行終點轉至中聯辦，梁表示這不是警方要去了解的範圍，背後原因為何，亦不影響她要呼籲遊行人士返回行人路。
代表辯方的大律師石書銘指出，梁詠瑩的口供指遊行人士沒有跟從警方勸籲在橙色封鎖線內前行，但呈堂影片顯示遊行人士均在封鎖線範圍內行走。梁詠瑩亦承認這部份陳述錯誤。
案件明天續審。
一眾被告在開庭前高叫「我有權集會，毋須警察批准」和「反對人大釋法，政治迫害可恥」。葉志衍呼籲港人不要忘記人大釋法，指建制派已對議席磨拳擦掌，希望港人在11月立法會九龍西補選中踴躍投票，為香港出一分力。因釋法被撤銷立法會議席的社民連梁國雄則慨嘆港人不願面對當前的政治環境。
案中兩名被告林朗彥和林淳軒早前分別承認非法集結及煽惑他人在公眾地方作出擾亂秩序行為，兩人毋須上庭應訊。其餘7名被告均否認所有控罪。
記者：黎彩燕、麥馬高