（獨媒特約報導）2014年的雨傘運動，「和平佔中」發起人戴耀廷、陳健民、朱耀明，及另外6名參與者被控串謀公眾妨擾、煽惑公眾妨擾、煽惑他人煽惑公眾妨擾等共6項罪名。代表立法會（社福界）議員邵家臻的資深大律師彭耀鴻指，邵並無準備長期佔領；此外，檢控罪名界線模糊，若果罪成將侵犯市民權利。彭強調法庭所訂下的界線必須清晰，否則將令市民陷入自我退縮，造成寒蟬效應。
邵家臻代表律師：無計劃長期佔領
代表第五被告、立法會（社福界）議員邵家臻的資深大律師彭耀鴻指，主控方錯誤理解「公眾妨擾」的法律概念。彭又指，警司游乃強的證供證實了，警方施放催淚彈前，夏慤道上的示威者沒有築起路障，顯示市民沒有準備長期佔領；但是催淚彈施放後，觸發市民長期佔領，並開始出現用竹枝、石屎、鐵馬造成的路障，可見前後的差異。
另外，彭指出影片拍得邵家臻呼籲在場市民坐下等待被捕、被捕時不要反抗、要自行考慮可承擔的法律責任等等，顯示邵當時只準備短期留守政府總部外的示威場地。彭又指，邵邀請市民去做的，只是留守政府總部外，為重大的政治議題發聲，而這是憲法保障市民可享有的權利。其後現場所發生的事，並不是邵可以預計的，也不應全由邵負上責任。
辯方：法律界線模糊將使人自我退縮
彭指，無權勢的人聚集示威，理應愈多人愈有力量，但是若果人數多便成為被指控「公眾妨擾」的基礎，是對示威集會自由的侵犯。最後彭表示，法律的界線必須要清晰；如果法庭所訂下的界線是模糊的，將令人退縮至很遠的距離，以防止自己不清不楚地觸犯界線。因此邵面對的兩項「煽惑」罪名若果成立，將會侵犯市民基本的權利，造成寒蟬效應。
另外，代表第四被告、公民黨立法會議員陳淑莊的資深大律師指，當某人有意識自己鼓動他人做的行為會對公眾造成妨擾，才能構成「煽惑他人犯公眾妨擾」。稱，陳淑莊並沒有意圖鼓動市民去造成不合理的阻塞，因此不能構成罪行。
明天將由餘下被告的代表律師作結案陳詞。
「佔中三子」戴耀廷、朱耀明及陳健民均面對「串謀犯公眾妨擾」、「煽惑他人犯公眾妨擾」、「煽惑他人煽惑公眾妨擾」共三項控罪；陳淑莊、邵家臻、黃浩銘、張秀賢、鍾耀華各面對「煽惑他人犯公眾妨擾」、「煽惑他人煽惑公眾妨擾」共兩項控罪；李永達則面對一項「煽惑他人犯公眾妨擾」控罪。他們否認所有控罪。
記者：黎彩燕