香港警隊在曾偉雄領導下不斷產出很多領先世界的「新概念」或「新定義」，包括「光明正大」、「慈母」等。今日，曾偉雄更推出「安全的武器」，勢引起全球警界就「武器」這個概念的爭辯，繼續領先全球，實為香港的驕傲。
沒有安全不安全 只有致命不致命
閱讀過一些資概，包括美國國防部一些舊文件、各地警隊的指引，武器只有兩個範疇，就是致命（lethal）和非致命（non-lethal） ，而沒有安全和不安全的分野。安全，在武器中的定義不是武器本身是一個安全的武器，而是使用武器如果安全地使用，使用期間不會對使用者造成傷害（揮棍保持多少距離、槍上的保險制、用化學武器時使用防毒面罩等），但不包括武器的使用對隊，因為武器本第就是對他者進行身體上、心理上的威脅，武器本身對受眾來說根本沒有安全不安全的問題，而是致命不致命的問題，除非世上真的有種「武器」叫「善良的槍」。
不致命不代表無傷害
所以，曾偉雄說水炮是水，水是安全的，所以水炮車是安全的。這個說法明顯有問題，是語言偽術，除非曾不認為水炮車是一種武器（哪是什麼？）。非致命武器本身就是不安全的，盡管理論上不足殺人（不代表現實上是），但本就不是安全，因為各式各樣的非致命武器（警棍、音波炮、CS Gas、水炮、Pepper Spray等）對身體都會構成傷害，令受眾進入一種不安全的狀態，繼而進行制服或驅逐，過程中或多或少需要傷害他人方能達到目的。所以，如警隊堅持討論武器是以安全作為基礎，曾必須解釋，人如何可以「安全地受到身體或心理上的威脅」，而對象是普通人。
語言偽術 掩蓋真相
警隊都不是第一次以「安全」解釋武器，掩飾危險和傷害。警隊在去年十月曾經在YouTube Channel 發過一條名為《催淚煙的使用》一片，不斷證明CS是「安全的」。正如上述所言，武器本是不安全，問題只是會否致命，而事實上CS作為火器已是危險品，加上氣體作為一種化學武器，CS早有殺人的紀錄，但香港警隊只以「安全」概括之。所以今日曾說水炮是「安全」，其實只是想重演《催淚煙的使用》一次，以「安全」掩蓋水炮可使人盲、骨折等永久或短期傷害的真相。事實上，曾偉雄仍未解釋水炮車的各種潛在用途和功能，就如榴彈炮一樣，炮只是一個發射器，發射什麼是有多樣的可能，正如水炮一樣，可以射水，也可以是顏料，更可以是其他可能，而各種的可能中有什麼成份，成份又會構成什麼威脅，這上都是曾要解釋，立法會要把關的問題。
態度兒戲 市民受害
如曾偉雄所願，就假設武器是「安全的」，也是一種「非致命的安全武器」，但只要經手人是香港警察，大家都不會感到安全。9.28當日，警察在人群中心投擲「投擲式CS」，結果在人群頭上爆發；警察在夏愨道上，在不足數個身位的距離開槍發射CS；前線不斷以警棍抽打示威者頭部等等，都是警察胡亂使用「非致命的安全武器」的實例，即使「非致命的安全武器」真的存在，但落入香港警察手中都變成利器，可以說香港警察武術高超，也可以懷疑警隊是否懂得正確使用，或者警根本不理會任何指引規定。
水炮問題，一方面是概念問題，另一方面，是警隊沒有紀律的問題，兩個問題都難以令人信服水炮是「安全」的武器。