「學界前途論壇：退聯與否」論壇
二零一五年三月三十日
各自發言
理工大學退出學聯關注組召集人 陳浩天
大家好，我叫陳浩天，我是理工大學退出學聯關注組召集人。有很多人對我有些興趣，質疑我究竟是甚麼人，這個究竟是甚麼組織，究竟當時我有沒有參與佔領運動，有沒有參與雨傘革命呢？在這兒澄清，我是理工大學的學生，沒有任何組織背景，我在雨傘革命裡面，我盡我的能力，去做我可以做的事。在這兒我也想問大家一些問題，就是大家其實有沒有想過學聯是甚麼來的？學聯是個怎樣的組織呢？各大院校每年幾十萬會費交給學聯，它拿來做甚麼呢？大家又知不知道，如果你是學生的話，學聯代你們為大陸人爭取居留權，亦幫你入了支聯會、民陣？大家知不知道？大家想一想，如果連這些問題你們都不清楚或否定的話，為何還要留在學聯？
大家也可以聽一下其他想退出學聯的同學的想法，我收集了數句，有些人說學聯不代表我，有些說學聯是個賣港的組織，又說對學聯沒信心、沒認受性、沒代表性，其中有一句對我來說最深刻的是，學界根本就不需要學聯，學聯固步自封，學聯其實是爭取民主的阻力。我很認同這句話，為何呢？我們學界，我們作為學生，理應充滿氣魄及幹勁，為了自己覺得對的事就去爭取，不惜一切，捨身成仁，就去爭取我們認為對的事。有幹勁，這才是學生。但學聯，是一個怎樣的組織？它只會將學界去勢。學界是這兒，有句名言，學界在哪邊，學界在這邊，學聯常說自己代表學界，其實學界在這兒，學子在，學界在；學聯亡，學界依然存在。不是我們需要學聯，而是學聯需要我們，它只不過寄生於學界。大家看看學聯做了甚麼？大家手上可能有這份這樣的單張，它怎樣將我們學界去勢，如何將我們學生應有的氣魄和幹勁閹割。你看看，它將雨傘革命變成雨傘運動。九月二十八日當大家想著捨身成仁，擋子彈去爭取民主時它叫大家撤退，它出了個facebook status，現在刪了，但不用怕，我找回來，大家可以看看。十月三日旺角被黑幫清場，學聯又說緊急呼籲大家不要去旺角。很有趣，學聯之後又走出來，在大台上面說話，在旺角又說要重奪旺角的話語權。究竟他們是個甚麼組織？他們只是政棍，寄居於學界，拿社運綜援，根本就是我們才是學界。學聯需要我們，我們不需要學聯。多謝大家。
中文大學學生會外務副會長 學聯常委 郭翠瑩
各位同學，大家好。由八十年代開始，學生組織已肩負起推動政改的責任，尤其近年學聯更是擔任其中的先鋒角色，不遺餘力地推動政改運動，推動學生參與，共議香港前途，為政改運動注入學界力量。一年下來，學聯在香港民主運動上承先啟後，亦開拓了一番新光景。經歷一年來的商討、院校組織、以至學界公投的醞釀，到推動學界政改方案，並推動六二二公投，得到三十多萬市民的支持。再去到六二二公投之後，即使面對著社會上一片反對聲音，不論是社運前輩還是主流泛民政黨，其實都反對學聯做這件事；但學聯依然力排眾議，在七月二日凌晨發起留守遮打道，為民主運動、公民抗命打響第一炮，以直接抗命爭取社會對政改的關注，同時亦向香港政府施壓。
再而，面對著人大八三一粗暴落閘，學聯和其他院校學生會決意舉行罷課，以莘莘學子的犧牲敲醒社會，正視我城未來。在這兩年期間，學聯和院校學生會一直致力組織，鼓動同學參與其中，和同學一起走這條民主道路，希望在政改問題上開闢一條新路向。正正因為學聯一步一腳推動政改運動向前，才會有後來一萬三千人參與罷課，我相信各位同學都有去到百萬大道參與罷課，這記憶一直在我們腦海中。由罷課引起的衝入公民廣場，以致後來的雨傘運動，我相信這些片段一直留在大家心中。可能剛才有同學說到學聯要求同學撤退，但我想說，學聯當日一直沒撤退過，它是留在最後一刻，即使面對（警方）可能發橡膠子彈的擔心，學聯大台一直留到最後。
我在這兒要強調的不單是學聯的功過，而是學聯作為一個我們認為是開放、改革的進步派，它的本質就是容讓不同思潮的討論亦可在這兒激盪。由八十年代，當年的學生會可能說民主回歸，但在今天，我們談的是香港的「命運自主」。其實學聯從來沒有一成不變的政綱，亦沒有一成不變的路線，亦沒有僵化的立場，怎樣的學生就有怎樣的學生會，怎樣的學生會就有怎樣的學聯。在未來幾個月，政改即將付諸立法會表決，而白色恐怖亦繼續瀰漫整個城市，但我們在這刻退無可退。作為學生會，我們身負承先啟後的責任，所以我很希望這刻大家不要再分裂，團結學界力量，為社會開拓新局面，去撼動不公制度。
城市大學學生會退出學聯關注組代表 歐仲平
我是城大學生會退聯關注組的成員，我叫（歐仲平）。首先多謝編委主持今天的論壇，亦多謝學聯能夠出席這個論壇，讓在座這麼多位可以聽到雙方的意見。在我們城大關注組打算辦退聯公投，收集簽名之前，這個過程之中，我們要向很多同學解釋，為何我們退聯。在這個過程中很多同學都會問我們，其實現在都幾好吖，為何我們要退聯？現在有些人代理我們，幫我們爭取，其實這不好嗎？但其實我想說的是，我們大學生受過這麼多高等教育，其實不一定每個活動都需要組織去帶領；只要大家想，可以自己走出來。即是簡單來說，就算說爭取民主方面，大家會否旨意一、兩個政黨去幫你爭取所有東西？立法會會不會旨意民主黨、社民連全部代理你們爭取你們想要的東西？我相信是不會。其實現在學聯也是一樣。
及，我們那時也和很多同學說，其實學生會和學聯現在的制度上是捆綁的。這麼多位加入學聯的學生會裡面，要遵守學聯的會章，遵守學聯的活動，但你看這麼多年學聯搞活動，這位同學也說過，學聯也說過，搞居留權活動，六四晚會，可能這些對某些人來說，甚至有些對我來說是意義的，值得搞的，但問題是為何你搞這些活動要代表七間院校的學生呢？例如我支持六四，但其他院校說支持本土，是否對那些院校不公平？為何要捆綁在一起？接著，剛才學聯也有說過，學聯在爭取社會運動上的角色都很重要，由八十年代開始，我沒記錯歷史的話，剛才我也說過，為何我們要依賴一個組織，單單一個組織幫你爭取，而不能自己來呢？及它爭取的東西是否和你們爭取的東西，意見一定一致呢？我很希望在場這麼多位都思考，而待會兒我希望有機會講解一下。多謝大家。
城市大學學生會外務副會長 學聯常委 梁曉暘
大家好，我叫梁曉暘，是城大學生會外務副會長，也是今年學聯常委。在我的發言裡我希望說的是院校自主在學聯的重要性。我們今年會繼續沿用共識制，在常委會內做我們的決策。我們各個院校的成員都可以在各自的同意下通過或執行社會上的改革，或在高等教育各方面、每個範疇裡的行動。每一個常委、每一個學生會在其中都有自己的否決權，對比起多數表決制這方法，其實這是更重視個別院校的意見，我們不會用多數人的（暴力）去否決少數學生會的聲音。剛剛退聯組的朋友說得很好，有些同學可能會支持本土，有些同學會支持地球村或不同的概念，這些在我們的會議、討論內並不排拒的，我希望同學可以知道這一點。若然在討論後，在學聯這平台仍未有共識可以達到，其實每間院校可以有自己的能力、位置去選擇自己的議題。學聯從來沒有去阻止任何院校作出自己的表態。
一個恆常的溝通平台，共享資源的平台，其實需要不斷運作及試驗，一個成熟的平台是十分重要的。放眼現在的香港社會的學生組織中，學聯就可以做到這個平台的效果，而這個平台，正如我們剛剛中大常委所言，是一個開放、基進的平台，我們希望今年不斷改革我們見到的制度上的問題，去吸收同學的聲音，讓同學在這個平台參與；我們各自院校都會承擔自己的責任，去收集同學的意見，去訂立我們學生會的立場，帶回常委會討論，去（產生）學界共識。近年我們見到每間院校都有不少議題，是透過學聯這平台互相協助及幫助，例如浸大李惠利事件，港大鍾庭耀事件，一方有難、各方支援，這就是學聯這平台做到的事。我們學界是命運共同體，並非一個個孤島，我們知道同學雖然進了不同院校，但我們面對這個社會、政權，我們更需要團結的力量、平台。我們需要的是和而不同而不是只有一把聲音，所以我們會在共識制內試行達到共識。
最後我希望說的是，剛剛有同學說九二八，有同學去擋子彈，我非常認同，我當日也有去擋子彈，在十米以外就有個警察用雷鳴（槍）指著我的頭，當時我已希望擋這粒子彈，但我知道學聯的朋友也在，也會留守到最後一刻，所以我希望各位同學不要被輿論蒙蔽，學聯一直都留守到最後，它只是希望保障同學的安全，以此為依歸，希望同學能留意這點。最後我希望多謝退聯組的朋友，他們不斷提出意見去鞭策學聯及我們常委，令學聯成為更美好的地方。多謝大家。
浸會大學學生會退出學聯行動組發起人 湯偉圓
大家好，我是浸會大學學生會退出學聯行動組發起人湯偉圓。剛才學聯代表提到命運自主就是他們現在的綱領，是他們的主張，希望我們七大院校學生可以做到命運自主。我覺得這番說話由學聯說出來，可以說是格外諷刺呀，你說命運自主，很簡單，你現在不就強制我入會囉？我有沒有選擇過要不要加入學聯，我有沒有選擇過要不要交會費給你？我從來都沒有喎。由我入讀八大院校開始，你就強迫我入會，強迫我成為學聯的基本會員，然後你跟我說你希望我命運自主呀，你是否在開玩笑呀？第二，剛才學聯代表也提到好多學聯在社運內做了很多事呀，很有貢獻呀，他們很努力，在這兒我想提出兩點質疑。第一，剛才提及的事是否沒有學聯我們就做不到呢？剛才學聯代表提到罷課，我想問，是否沒有學聯去主導罷課這件事，七間院校就不會搞罷課呢？再講罷課的力量是因為學聯搞吖，還是來自千萬同學去參加這個罷課，才能到這個罷課有威力呢？學界的力量從來不是來自一個組織，不是來自學聯，而是來自八大院校甚至是其他專上院校這麼多學生，我們去投身社運才令到那場社會運動有力量、有意義，而不是在於學聯。第三，剛才有同學提到立法會快要表決，不想我們學界在這個嚴峻的時候呢支離破碎、退出學聯，我想說，就是因為現在立法會表決這樣近，很可能六月就要改，到時我相信學聯又會出來做一個所謂領導的角色，帶著我們學界去做很多社運。我想問，是否我們到時又要交給一個我們明知有問題的組織去帶領我們呢？早在一九七四年已經有學生在學聯報批評學聯說它假民主，為團結而團結，官僚作風，這些事在四十多年的學聯都改不到，我想問你憑乜跟我們說你們在這幾個月內會改到並且做得好呀？
我想說學聯在我心目中呢，其實和特區政府有很多相似的地方。第一，他們一樣這樣喜歡強姦民意，特區政府迫你供強積金，它就迫我入會、迫我交會費，大家都是做一樣的事之嘛，一樣小圈子選舉啦，你們笑梁振英689，羅冠聰有多少票委任出來呀？37票。第三，你和特區政府一樣，特區政府的高官問責機制形同虛設，你們學聯，我想請問，我們基本會員如何監察你們？你們會議記錄你們沒有放出來，你們代表會有（聽不清楚）要開，我們基本會員如何監察你們？我們和監察不到特區政府一樣我們監察不到學聯。第四，學聯和特區政府一樣這麼喜歡阻著傳媒拍攝。嗱特區政府如何打壓言論自由呀，阻礙新聞自由我想都不用我多說，學聯現在口口聲聲說改革，就連在周年大會那日，有記者拍攝，學聯如何形容？覺得好像被人偷錄，覺得不尊重。當日我有出席這個周年大會，我想說，人家記者大大部機在你面前拍攝，如何偷錄呀？你還說要和主席申請，申請可以不批准喎，你現在是漠視我們基本會員的知情權，連拍攝給我們基本會員，我們沒法出席周年大會的基本會員看你們都做不到，你們都要阻住，我想問，我們如何依賴一個建制去打敗另一個建制呢？好多時候，同學將退不退聯的選擇的舉證責任交在我們退聯方，話應該是我們提出退聯的理由，其實相反，學聯應該提出理由說服到大家為何留聯，謝謝大家。
浸會大學學生會外務副會長 學聯常委 張崑陽
大家好，我是浸會大學學生會的外務副會長，也是學聯常委張崑陽。今日好榮幸舉辦這個聯會論壇，令真理越辯越明。首先第一樣我想強調的是組織的重要性。沒錯，可能大家會覺得我們在這樣一個社會裡面，每一個人在充權的狀態下可以做很多自己想做的事，我們可以自己落旺角搞鳩嗚，可以自己衝立法會，沒問題，但問題在於如果要凝聚更多力量，這是我們要深刻去思考的一個問題，尤其面對現在這麼龐大的高牆時，是否單憑一人的力量就可以動搖到？這實在值得大家三思。而今天我想強調的一點是，學聯這個聯會作為一個平台，設有制度化的章則，而這個制度化的章則可以令到每一間院校在這個平台上恆常地交流一定的意見，而這件事是很重要。其實我們要明白，我們在這個平台上可以收窄分歧，求同存異，好像之前有常委提過，學聯從來都不是只有一個單一的意識型態，我們永遠可以在常會上討論不同的議題或針對不同的看法作出討論。這樣事反映出社會上對於學聯的意識型態一定僵化的說法其實並不合理。
另外，我也想說，其實我們在聯會內是為建立最基本的互信，建立一個最基本的minimal trust。沒錯，你兄弟爬山可以各自努力，但問題在於，當大家都不認識大家，當大家就無法連結大家時，又談何手足之情，談何兄弟呢？當大家不（互相）了解時，如何可以在互相信任的情況下做各自想做的事呢？這樣事是需要澄清。另外我也想強調，其實學聯這個歷史組織，其實在一些特定議題上，例如高教，有它龐大的資料庫，其實可以供給不同院校作參考甚至共同打一些議題，這個也希望同學能慎思明辨，搞清楚這事實。
另外一樣，當然我也想強調，學聯在過往兩年的時間，在推廣政改、罷課等是不遺餘力，當然可能剛才退聯方有質疑，現在是否沒有學聯就不可搞罷課？不是。但問題在於，無可否認，罷課這個理念，或學界商討日、學界方案等等這些事情，的確是學聯有份倡議。如果今天我們要討論，我們就要集中討論，首先現在學界方案是否不代表大家？公民提名是否大家不想要？是否一萬人的罷課不代表甚麼？是否大家覺得一萬人罷課是沒有用的、沒意義的？學聯在這方面是做不到認受性、（沒有）足夠代表性？這值得大家三思。與其我們不斷說我們自己也可做到，不如思考學聯做的時候是否真有很確實的問題，如果沒有確實的問題出現，反而可以營造大型的公民抗命，或一場大型的罷課話動時，為何學聯沒有存在價值、組織為何不重要呢？希望大家可以慢慢思考清楚這個問題，多謝。
中文大學退聯關注組發起人 朱喬雋
大家好，我是中文大學退聯關注組的發起人朱喬雋，很歡迎大家來到這個論壇。首先回應一下剛才浸大學生會張先生說的問題。他說到組織有甚麼重要性，組織可以給你凝聚力，那是否代表院校學生會代表沒有凝聚力呢？另外，制度化章則令我們可以恆常化地做事，那有甚麼問題存在？它章則本身就是個問題，它並不是一個公平的章則，而且學聯中很多人都不跟這個章則做事，在以下的討論我們會舉出一些例子去論證。它說學聯是個意識型態很自由的組織喎，但一個意識型態自由的組織卻是支聯會及民陣的成員，這個是否很不合理？這兩個組織有很強的意識型態，但你作為它們的成員你就說自己是個意識型態自由的組織。然後你說學聯最重要是建立互信，但是否代表互信了，你和其他院校就沒有互信，結果形成了一個院校的小圈子？
其實學聯在制度上的確有很多流弊，他們自己也有承認，他們自己也說會改革，就好像他們昨天的周年大會通過了修章委員會的建議，避免了議行合一的情況，但為何我們退聯關注組依然堅持需要退聯，是因為這些改革有兩個問題。第一，在制度上改革根本是件非常非常困難的事，學聯不單在制度上有問題，他們作風也很有問題，他們根本就是不遵守自己的章則，那就算你修了章，是否真的對它的改革有用？另外一樣是，要在建制內改革是一件非常困難的事。學聯是如何組成呀？他們代表會負責監察常委會，但代表如何得出來？是常委委任，這件事完全不make sense的喎，要進入這樣一個建制去改革是否不可能？是可能的，你可以進入的，但非常困難囉，正如你不會說為何我想改革共產黨我不進入共產黨一樣。學聯很多人都擺了個態度出來就是覺得你一班退聯的人，有少少不同意見的聲音是垃X圾的，你如何進入去改革它呢？況且學聯本質上有問題，就是它根本不可以代表整個學界，HKU的學生它代表不到，OU的學生它代表不到，教院的學生它代表不到。那這個組織，我們留在它裡面，還有何必要性？多謝大家。
理工大學學生會外務副會長 學聯常委 黃沅羚
大家好，我是理大外務副會長黃沅羚。我今天想說說學聯是七大院校組成的平台，其實絕對沒有如剛才同學所言外在於學生會的一個政治組織。剛才同學也說到學聯沒有民意基礎，但其實這個是錯誤的，因為學聯其實由七間院校學生會組成，而學生會正正由每一間院校內的全部基本會員同學選出來的，以理大為例，其實是經過上萬同學選舉選出來的，所以其實我們在座每一位學聯常委都是經過民意授權產生的，並沒有存在如剛才同學所言沒有民意授權在當中。說到學聯其實每一次決策過程中都是行共識制，共識制即是每一間院校常委都必須要認同那個決策才會以學聯名義出那個決策。若有一個院校常委不認同那個決策就不會以學聯名義出那個行動或決策。
以剛才同學所說的支聯會或民陣為例，現時我們學聯依然是支聯會及民陣的成員，其實我們每一年都會review究竟我們是否還留在民陣和支聯會成員裡。假若今年同學不想自己的院校留在支聯會裡面，大可和自己的院校常委反映意見。如果有一間院校不想加入支聯會，學聯便不會以學聯的名義加入支聯會。另外我想說的是，學聯作為學生聯會，並沒有一成不變的綱領，在退聯的思潮中也有同學指出，學聯以建設民主中國為綱領，但我必須要澄清以建設民主中國為綱領其實不是今年的事而是當年周年大會裡的一個大會備案，並非學聯的綱領也非學聯的宗旨。除此之外我們今年周年大會也通過了，今年會以「命運自主」為綱領，而我們接下來也很希望在制度和架構上進行改革，希望吸納更多同學的意見入學聯當中。也很感謝退聯同學一直以來對學聯的意見，令到我們可以不斷改善、改革，令學聯成為更好的地方、平台讓同學參與政治及社會上的運動。
總結
郭翠瑩
首先很多謝這麼多位同學來到參與這個討論會，也多謝這麼多同學提出這麼多意見，去就著學聯的方向或過往的問題提出改革的建議（台下觀眾叫囂），首先很感謝各位同學的參與。但我想重申一點，我們每一位都是由雨傘革命出來的年輕人，我相信每一位同學都有經歷過七十多天的佔領…（台下觀眾叫囂）你可否讓我說下去…
主持：請台下觀眾安靜，請讓台上同學回答問題。
郭翠瑩
繼續。其實我們每一個學生會就組成了學聯，學聯並不是一個獨立的個體，學聯就是由不同的學生會組成（講台下手位置有觀眾，包括嶺南大學學生會退出學聯關注組發起人周韋樂，揮動亮著的手提電話），正正就是因為有這麼一個結集學生力量的平台，我們才可以堅守到更大的力量去推動香港的改革，去抵抗不義的政權。在雨傘革命中，我也見到以往的泛民如何的不堪，無論是組織形式或他們的決策，由七月二日時留守遮打道，其實也很反映到我們學聯如何和這班保守、守舊的團體切割，因為當初一片社會聲音都反對學聯繼續做佔領行為，但我們力排眾議去做這件事。正正因為我相信香港需要一個提供到新路向的組織，所以我才會透過學生會參與學聯，透過學生會為學聯帶來改革，當然如果同學對於民陣、支聯會…（台下觀眾叫囂）
主持：請冷靜，請台下觀眾冷靜。
郭翠瑩
如果同學對於民陣、支聯會的路線有不同意，我們（願）意繼續聆聽同學的聲音，如果真的做不到任何改革時，我們都會考慮和他們做不同的（聽不清楚）。所以希望用一個改革的方式帶入學聯，令到學聯可以真真正正是開放、進步改革的地方，而剛剛過去的周年大會，我們也通過了不同的備案，去令到學聯這地方無論是票值、體制、路線問題都有所改善，這就是我們希望做的改革。
講台下手位置觀眾叫囂：俾哂啲時間你（聽不清楚）！（講台下手位置觀察鼓掌）
主持：請台下觀眾保持安靜，讓台上同學回答。（台下觀眾叫囂）
梁曉暘
再次在這兒多謝這麼多位同學，退聯關注組的同學及台下的同學，參與這個討論會。今次這個論壇真的讓同學有很多機會向學聯代表、退聯代表發問。我們仍然不斷收集大家意見去讓學聯、學生會、我們未來的組織、我們未來的工作做得更好。同學可以有自己表達（意見）的方法，你可以以舉電話，以問問題的形式詢問，以網上寫評論，繼續去關心學聯如何改革，繼續監察學聯，同學甚至可以在退聯公投裡面表達你的意向，用你的選票去說你認不認同學聯這個架構或你覺得學生會應該脫離學聯然後有自己的工作，我們絕對尊重這麼多位同學的意向。
但在這兒我想以城大常委的身分說，學聯是給我們一個可以為同學爭取很多不同議題上抗爭的平台，我們見到的是整個校董會將會面臨架構上的轉換，我們裡面有一些梁粉加進去，我們自己真的感到無力，因為我們知道同學未必直接感受到校董會對於整間學校有多大影響，但我們見到ADP會在校董會通過，他們的人可以被委任下去時，其實要逐個層面看，校董會影響著很多事，整個教資會裡的審批過程，議案如何通過，計劃書如何通過，很老實說，這些監察不是單一學生會有完整能力去守衛你們，無論學資、學貸、各種事上為大家爭取；但在學聯裡，我親身經歷的是信貸資料庫，整個資料庫的論述，去back up我們整個學界高等教育的發展，今天我們經歷的高等教育，我們的學費如何安排、如何出現，我們如何抗爭去爭取回來，這樣事我是真的在學聯內得到support。而在社運內，我在不同場合都見到學聯在堅持。剛剛有同學說學聯出賣同學，對不起我自己不認同，因為我都見到有很多不同學聯常委當日被打到頭破血流搞到傷哂，他們沒有出賣到大家，希望大家注意。
台下觀眾叫囂：你講大話。你已經出賣咗啦。
張崑陽
首先很多謝今天有這個機會去搞這個論壇。我相信其實撇除退聯或留聯這個議題上，我的政治立場可能和在座這麼多位其實沒太大分別，尤其在六四或其他議題，大家的政治藍圖或想像其實如出一轍。但為何今時今日在退聯這個議題上，我會選擇站在留聯這一方？因為我想強調，大家可以未必意識到，而事實已發生緊的是，我們這一批新的常委，我們都經歷過雨傘革命的失敗，我們自己都（聽不清楚）過，sorry，但我們都這樣做，我們都有批判思考，我們絕對不是盲目判斷，希望大家明白，因為我覺得，剛才很多同學可能覺我們學聯的人是左膠，但對我來說是個人格判斷，我自己很肯定自己不是左膠，所以這方面我希望大家可以釐清返，究竟新一屆的學聯值不值得大家信任，政治主張或理念上是否如以往般僵化？或是真可以有個改革空間？這一點希望大家可再三思。
另外一方面我想強調返，過往一些學聯的行動的確顯示它一定程度的力量，希望大家不要忽視這方面，我們有錯我們一定要改，有則改之，無則加勉。但希望大家在討論或批評上可以更具體及有建設性，所以我覺得這方面是我想和大家說的。最後我也想強調，學聯這組織得來不易，如果大家不是全盤否定過往的高教或政改議題上的貢獻，希望大家再想深一層，大家是否究竟是退聯？這是希望大家再選擇，而到最後我很肯定，我們必定尊重每一位同學公投的結果。係。
黃沅羚
好多謝各位同學來臨這個論壇，給我們各位學聯常委知道大家同學對於學聯（聽不清楚）的意見。其實我自己都見到學聯過往有些問題，包括是透明度不足的問題，其實我們今年幹事會很希望可以改革到以往我們理大學生會和同學溝通不足、透明度低的問題，所以大家是很有決心去改善以往的問題，而我們也已提出具體的方案，包括我們承諾大家將學聯的所有工作報告及行政報告在五個工作天內公佈在校內的壁報板上。同時我們亦承諾大家，我們會每一（聽不清楚）舉辦外務論壇及方向會，以至可以加強幹事會和同學的溝通及交流。
我相信其實在各個議題上，包括政改、高等教育等議題上，單憑幹事會是無法做很多事，是需要同學一起加入去討論，大家的意見去豐富我們的想像、我們的論述。所以我們也很珍惜和同學溝通、交流的機會，也希望今年可以藉著大大小小的分享會，及一些諮詢論壇，正如今天這個論壇也是個很好的交流機會，希望可以加強幹事會和同學的交流，繼而增強同學對學聯有信心，繼而在今年政改年及教育議題上都有所推進。好多謝各位同學。
朱喬雋
好多謝這麼多位同學今天來臨這個論壇，這個論壇確實得來不易，是靠我們退聯關注組同學多番爭取才有這麼一個機會讓大家見識到學聯係一樣點嘅嘢。其實我會覺得學聯的本質，成立時的本意是好的，但現在它已經是一個扭曲的情況。為何會扭曲呢？其實不是因為它左膠，不是因為它雨傘革命時做了甚麼錯誤的決策，而是它本質出現了問題。剛才同學說得很對，現在學聯既不是一個溝通平台，又不是一個組織，佢唔知係一舊乜嘢嘅嘢嘅時候，然後它代表你加入支聯會，代表你在民陣裡，代表你有個政治立場，然後強制你加入時，它根本沒有學界代表性，所以我會覺得學聯這個組織沒有我們留下來的必要。剛才也已看到，學聯雖然說想改革，但它根本的作風是很有問題，不是一朝一日或近日改革，學聯也說到現在有白色恐怖在，在這個這麼危急的關頭，我們再依賴這個這麼腐敗的架構去為學界發聲時，我們的權益只會進一步受損。所以我懇求大家，在自己的院校，為我們院校的退聯公投投贊成一票。
台下觀眾：收多啲簽名先啦。
湯偉圓
大家好，在今天論壇開始時我曾說過，我心目中學聯和特區政府沒乜分別，一樣這麼喜歡強姦民意，一樣這麼喜歡小圈子選舉，一樣這麼喜歡阻礙記者採訪。在今日經過這三個鐘的論壇之後呢，我發覺原來學聯的代表比我想像中更加和特區政府相似，更加如出一轍。首先他們一樣這麼喜歡搬龍門，他們平日無事時就成個組織行事，自己有獨立的章則，有獨立的財政，有獨立的制度，但在有人要問責嘞，一有人話要看財政報告、會議記錄，他們就說「喂你去問你地學校嘅學生會啦，你唔好嚟學聯，因為我哋學聯唔係一個組織嚟架，我們係個溝通平台嚟架咋」，學聯就是這樣不斷瘋狂偷換概念，不斷搬弄，所以我們沒人可以向學聯獨立問責，因為它沒有一個這樣的途徑。再者，學聯一樣這麼喜歡玩語言偽術，他們facebook呀、這些小冊子呀，甚至剛剛論壇提出很多事，好像聽落學聯對學界、對社運有很多貢獻咁，但原來他們那些事，是爭取緊，是試圖爭取，不是成功爭取，不是我們學生已有得益。他們只是將爭取緊的事情不斷拿出來講，不知學聯是有心誤導還是這麼天真瀾漫，如果如果啲人唔知呢，會以為已經成功爭取咗。
再者，今日學聯讓我們看到，到底學聯有多目中無人。明明今日學聯是被邀請的一方，當日是我們發公開信邀請學聯出席這個論壇，但學聯作為被邀請的人，無啦啦幫我們將這個論壇改名喎，改做學界前途論壇喎，當時我們已發了聲明說這個不是叫學界前途論壇，學聯唔聽不特止，今日本來貼了些紙出來呢，又叫它做學界前途論壇喎，乜你學聯就等如學界啦咩？學界除咗你學聯冇其他人架啦咩？你哋學聯係咪就係咁目中無人呀？學聯的慣常技倆就是這樣，剛才說我們秘書處修了章，我們秘書處刪減了權力，是呀，這個議案是在這論壇的前一日通過吖嘛，就好像當日在浸大有個退聯論壇，然後在前一日，我們學生會就將浸大的財政報告貼了出民主牆。我能否說你沒做呢？我能否說你沒公開呢？不能夠。但你咁大嘅組織，你做埋啲嘢係咪咁鬼崇呀？前一日你才公開，前一日才過議案，你是有心改革還是迴避質詢，這點我是很質疑。多謝。
歐仲平
好多謝這麼多同學今日出席，也多謝今日學聯的代表可以「嘗試」發出一些建設性的論點，嘗試啦吓。但今日咁嘅論壇表現，學聯好明顯就多番迴避問題，不單沒直接回答我們的問題，也沒直接回答台下觀眾的問題。即係我套用返我們個EVP Sunny Leung所說，咁多位台下的同學，你們究竟滿不滿意今日學聯的表現，回答（台下觀眾：不滿意／滿意）我希望趁這個時間就去和這麼多同學和看直播的同學說，現在學聯有咁不堪的表現，咁你們是否還要繼續留在這個咁嘅組織呢？即係他們都已經表現哂出來，希望你們透過自己的理論、自己的思考，去決定自己的一票。另外我也很，今日這兒有沒有城大學生，有的請舉舉手。都頗少的，今日我看城大學生，大部份會員都沒乜機會知道（聽不清楚）的論點。我希望藉這個時間，學生會也在這兒，向我們城大學生會和我們的學聯代表Sunny Leung提出一個邀請，接下來就城大退聯組及城大學生會舉行一個論壇，等同學知道我們之間的論點，等同學透過自己的選擇，自己的（聽不清楚），決定自己的未來。唔知學生會同不同意這個意見呢？可否即刻答呢？（鐘鳴）希望遲些有機會和梁，Sunny Leung可以繼續討論一下這件事。多謝大家。
陳浩天
各位同學，經過了三個多鐘頭的論壇，不知大家得到甚麼？大家有沒有對學聯多了認識？即是學聯今天的表現，大家有目共睹，究竟他們有沒有正確的態度、積極的態度想去改革？有沒有積極的態度去回應大家的質詢？他們其實和這個香港共產黨政府有幾分相似，成個錄音機咁，人肉錄影機，講完又講，佢答唔到我哋問題架，係咁錄音囉，係咁講自己話，過去做了甚麼，我們如何努力，我們沒受薪的，你飲水思源，這就是學聯，各位。其實學聯常常說自己是學界，我們才是學界，各位同學。你們每一位就是學界。學子在，則學界在。學聯亡，學聯依然存在。各位，相信自己的力量，我們不需要一個寄生於學界的、腐朽的、戀棧權力、獨裁的組織。這個外加的組織我們不需要，我們不需留在裡面改革它，因為它根本與我們無關，只是我們無端端被人踢了入會。各位，希望大家慎思明辨，作出個明智的抉擇，在接下來的退聯公投投贊成的一票。多謝大家。
圖源：學聯facebook