（獨媒特約報導）灣仔區議會昨午舉行大會，其中討論備受爭議的加路連山道前機電工程署大樓等用地項目。多名區議員炮轟規劃署方案未有妥善處理居內交通擠塞問題，漠視附近居民的意見。運輸署更「盲撐」加山發展，稱項目帶來的交通影響屬可以接受水平。楊雪盈批評規劃署一邊出席區議會，一邊將項目提交至城規會，未有尊重區議會及居民的意見。
規劃署計劃於加路連山道發展17萬平方米的總樓面面積，當中10萬平方米作為商業用途，其中6,000平方米為公共休憩空間，其餘7萬平方米則作為新法院大樓。規劃署亦建議於商業項目內增建一所康健中心及一所幼兒中心，合共3,700平方米。立法會財委會已通過拆卸工程撥款，城規會亦已在5月24日就修訂《黃泥涌分區計劃大綱圖》刊憲，公眾可於7月24日作書面意見申述。
灣仔區議會早前已反對加山項目興建商廈，更批評規劃署瞞騙區議會，早已計劃拆卸大樓後發展商業項目。雖然署方多次強調兩者沒有關係，但一直未能釋除疑慮。規劃署高級城市規劃師陸國安在會上簡介修訂建議，表示將商業項目及法院大樓兩幢建築物的高度限制訂為135米，並建議在加路連山道東西段及禮頓道增設道路，以便車輛進入。多名議員質疑署方的交通評估報告，擔心加山項目會加劇銅鑼灣一帶的交通擠塞，多次提出質問。
項目邊傾邊上城規會 楊雪盈：你上嚟其實做咩？
楊雪盈認為，擬建的法院大樓佔地7萬平方米，興建7層至10層已相當足夠，要求署方解釋興建13層的理據。她又質疑規劃署的交通評估未能反映實際情況，「你問下居民，其實最塞車係週末上午」。她指出，交通評估中有一路口的評級為E級，要求署方解釋為何仍屬「可接受水平」。她批評，規劃署雖然多次出席會議聽取意見，但背後一直按程序發展項目，未有尊重區議會及居民的意見，斥「你上嚟其實做咩？」
李碧儀亦不滿規劃署的交通評估沒有就假日及大型特備活動作統計，「依家可以接受，咁將來呢？」她又認為銅鑼灣仍有空置的商業用地，不應再在加山項目增加商業土地。自由黨林偉文亦同意李碧儀的說法，「唔知點解你哋話唔夠商業大廈？」他又邀請政府官員看看公眾席上反對發展商業項目的市民，促請規劃署考慮項目帶來的交通擠塞問題。
李文龍則表示，在不影響居民的情況下，不反對發展。他認為，現時規劃署沒有理會居民的意見，又批評署方「閉門造車」，未有實地視察了解該區的交通問題，「你有冇落去禮頓道睇過？」伍婉婷要求規劃署交代需要大量商業空間的理由。她亦不滿署方的交通評估指該區僅平日早晚會塞車，認為署方沒有考慮大型體育活動的日子，以及司法大樓囚車的特別安排。
運輸署盲撐加山發展 強說交通影響「可以接受」
規劃署港島規劃專員顧建康解釋，法院大樓的用地面積是按司法機構要求計算，並預留了地方作日後發展。他又指，法院大樓高於某個高度就會收窄建築設計，所以須興建至13層。對於規劃署未獲區議會支持就向城規會提交文件，顧建康未有正面交代，只稱所聽取意見都會向城規會反映，惟現時分區規劃大綱圖已刊憲，指公眾可在限期前提出申述意見，以及在之後出席申述會議，但一切修訂仍須視乎城規會決定。
至於備受抨擊的交通評估報告，路政署高級區域工程師陳偉康指評估是以2031年為預算目標，評估已按年增加0.1%車流量，並已考慮已知的發展項目，包括重建大球場、南華會及保良局。他又指，整份的交通評估報告已提交至城規會，籲公眾及議員自行上網查閱。運輸署工程師方巧妍之後更「語出驚人」，稱報告反映大部份道路的容車量均高於15%；即使低於15%，但仍屬正數水平，「都可以接受」。對於有路口評級為E級，她就表示為個別一、兩個路段，因應現時道路限制亦是可以接受，並指「銅鑼灣週末嘅車流比平日少啲啲」，引起公眾及議員嘩然。
參與交通評估的顧問公司艾奕康代表黃韻婷則回應，指根據交通評估，假日的銅鑼灣交通流量的確比工作日少，平均車龍亦不會去到上游的路口。然而，在多名議員追問下，她才透露交通評估是在2017年3月9日至10日進行，收集數據的日子僅得兩日，而且距今超過兩年。
言論引起議員不滿，多次要求規劃署公開詳細的交通評估報告。李文龍質問署方「幾多先係唔可以接受水平？」他又質疑署方未有如實向城規會反映意見，要求以區議會名義向城規會發意見書。伍婉婷及李碧儀亦認為署方的交通評估不準確，要求署方公開整份交通評估報告的，詳細顯示所得的數據及分析方法。伍婉婷更稱，兩年前的樓宇、街道及人口狀況已今非昔比，數據未能作準，「規劃署趕時間都冇意思」。
楊雪盈表示，區議會早前已提出完全撤回方案，但署方仍是照樣將文件提交城規會，並在修訂《分區計劃大綱圖》刊憲後才上會，形容是區議會的慘痛經歷，「意見照聽，但返去就（規劃署）自己照做」。她認為大綱圖刊憲後，政府部門已難再修改，即使區議會的反對動議亦沒有法定效力剎停計劃。她批評項目爭議的始作俑者是規劃署，要求署方主動撤回加山發展項目，「就算過到城規會，你都諗清楚係咪要咁起？點同咁多位議員解釋？」
謝偉俊提出書面動議反對現行方案，指方案存有多項爭議，要求重新擬定具有社區設施、文娛中心及公共綠地空間元素的新方案，並且新方案須經區議會討論及通過後才可提交至規劃署及城規會。動議最終獲12票支持，1票反對通過。投反對票的鄭其健表示，支持發展商業用地，對於動議的字眼有所保留，「俾人感覺係反對發展商業」。謝偉俊曾解釋是反對現行方案，著鄭「睇清楚少少」，惟鄭沒有理會。
記者：周頌謙