（獨媒特約報導）於三月底，在大坑坊眾福利會的粉色外牆上出現一幅三層樓高的火龍壁畫，惟壁畫一出即遭街坊嫌棄，指壁畫上的火龍面目過於猙獰，令人不安。有住在附近的街坊更每日在屋內與火龍「四目交投」，需要全日拉下窗簾遮擋，批評會方及負責項目的「#ddHK設計#香港地」事前未有諮詢居民意見，亦未有顧及公共藝術對社區的影響。
獨媒記者曾到大坑福利會外視察，火龍壁畫面向銅鑼灣道，樓高三層，不論行人及駕駛人士都可清晰看到。壁畫背景呈黑色，與本身粉紅色的建築物外牆形成對比。黃綠色的龍身則配上紅色的毛髮，龍首具有短角，形態張牙舞爪，口噴火焰，甚具氣勢。
李女士住所的窗戶正對著火龍壁畫，平時會以窗簾遮擋
不便上鏡的李女士就住在大坑坊眾福利會對面的大廈，單位窗戶正正對著火龍壁畫，「坐咩位都對住我。」李女士一直見證著整幅壁畫的製作過程，指壁畫在3月中開始動工，在塗上黑色底色時已覺不妥，但當時未有反映。直至壁畫完工、火龍點睛後，李女士才驚見火龍真身﹐「好核突，好不安，成隻怪獸咁。」她更因壁畫的關係令精神受困，現時需要拉上家中所有窗簾。她曾以個人名義去信福利會投訴，並建議下次塗上壁畫前先諮詢區內意見，但會方並未有回覆。她之後更要求大廈法團去信協辦項目的香港設計中心，以反映不滿。她表示，理解大坑的盛事為舞火龍，但壁畫設計與舞火龍驅邪的寓意背道而馳，「搞到成個社區亂七八糟，保持原狀仲好啦。」
（左起）吳太太、吳先生
居住於大坑5年的吳氏夫婦本身從事藝術工作，他們對於火龍壁畫亦給予負面評價，吳太指曾拍下照片與朋友分享，所有朋友都一面倒批評火龍壁畫有礙觀瞻，「全部人都話好核突、好似生瘤咁，呢個已經係最直接的觀感」。曾學習國畫的吳生亦指，壁畫上的火龍不符合文化意義，「中國的龍通常唔會畫到噴火，只有邪龍殺人放毒時先會噴火。」他解釋，通常繪畫祥龍的圖騰，都會附上象徵太陽的龍珠，寓意祥龍為農家帶來豐收的福兆，質疑外國的設計師並不了解大坑舞火龍的風俗與信仰文化，「依家就似火燒大坑咁。」他強調不是反對壁畫，而是公共藝術應在美化及社區習俗上多加注意，希望會方顧及「坊眾的福利」，考慮縮短展示年期。
當區區議員楊雪盈亦知悉事件，她表示負責該壁畫項目的香港設計中心「#ddHK設計#香港地」團隊曾就計劃詢問其意見，但在提出意見後，設計團隊並沒有再聯繫跟進，亦沒有參考過她的建議，更辨稱負責的同事已離職。她認為署方在諮詢過程上過於倉卒，亦未有重視該區市民的意見，對此感到非常詫異。
大坑坊眾福利會理事長李漢文向獨媒表示，火龍壁畫的評價好壞參半，「唔同年代的人有唔同觀感，有人好鐘意亦有人覺得唔太好。」他指，整個火龍壁畫項目由旅遊事務署牽頭、外國華裔藝術家設計及製作，估計製作費達數以十萬計。他強調，在事前曾與藝術家作溝通，指龍的形態糅合了藝術元素，「所以唔似舞火龍」，目的是希望展現大坑的文化，配合旅遊發展，預計在兩年後才會考慮更改。
灣仔柯布連道行人天橋是「#ddHK設計#香港地」旗下另一設計項目
香港設計中心在5月初以書面回覆李小姐的大廈法團，指本意以對比度較低的色彩組合和火龍的生動姿態，表達大坑舞火龍的精粹，並無心為居民帶來不便。設計中心又表示，曾透過大坑坊眾福利會了解到「附近的街坊、學生和上班人士都頗喜愛此作品」，在平衡各方期望上遇到很大挑戰。最後更指牆畫本身位於私人物業中，原定作長期展示，但因應是次訴求，將會研究壁畫在外牆維修時作出還原的可行性。
翻查香港旅遊業議會資料，大坑的火龍壁畫是旅遊事務署及香港設計中心「#ddHK設計#香港地」旗下「#畫多ddHKWALLS」 的其中一個項目，多位本地及海外藝術家將於灣仔一帶的公共和私人建築物外牆手繪壁畫，合共超過三十幅作品。其他參與項目的建築物包括摩理臣山游泳池、鄧肇堅維多利亞官立中學、職業訓練局大樓等，強調將設計藝術帶入社區，展現城市設計的魅力。項目為期兩年，至2021年2月才結束展期。
記者：周頌謙