本年開始的「社區新聞計劃」，工作坊已於今年十月圓滿結束，參加者以社區報人身分走入社區，報導各區大小事，書寫社區願景！以下為屯門社區記者彭順風與獨媒編輯室合作報導。
有些事物是否存在會引來大迴響，例如「八萬五不再存在」，但似乎「屯門公園沒有飲水機」卻不是這類觸目的不存在。
一年前的盛夏，筆者帶着兒子到屯門公園的滾軸溜冰場，才赫然發覺這問題。
還記得當時問保安員、清潔工，他們都是一臉愕然，最後辦公室出來一名大姐，禁不起我的吵鬧，就幫我往辦公室取水。
然後保安員說，「舊式公園係咁㗎啦。」
但其他市鎮公園如元朗、天水圍、荃灣都有飲水機，再去遠啲既美孚荔枝角公園、港島香港公園也有。屯門公園既是市鎮公園，又有運動設施，卻連飲水機都沒有。
公園辦事處職員回應，說飲水機已有計劃安裝，但需要鋪設電線，須等待機電工程署設計，但沒有預計安裝日期。後來發覺屯門公園有兩部飲品販賣機，卻沒有所謂供電問題。
事隔一年，一切照舊。難道一直無人留意這問題？或者覺得不重要？
遊人反應不一
訪問公園遊人，因為很多是住在附近，確實可以接受這問題。
中年人一夥在公園踢毽，每人帶一大支水。有個媽媽帶兒子溜冰，也是自備水壺喝完便回家。在公園獻唱的大媽也如是。問到是否贊成裝一台飲水機，又多數表示歡迎的，因為覺得飲水機更健康。
屯門居民黃小姐表示，每星期都會帶小朋友來屯門公園一至兩次，做運動及遊玩。由於沒有飲水機，每次都需要在附近買一大枝或數枝樽裝水。她對於佔地甚廣的屯門公園沒有飲水機表示不滿，認為這是要貧窮的公公婆婆被迫買水，小朋友口渴也沒得即時有水飲。如果有飲水機，她願意自備水樽，不製造膠樽垃圾。
屯門居民黃小姐
但同時也有人認為飲料售賣機更好，因為覺得人們缺公德心，導致飲水機污糟，膠樽水更衛生可靠。只是覺得販賣機和小食亭距離多用途球場太遠，甚至因為那裡雲集唱歌大媽，有媽媽覺得「烏煙瘴氣」，不欲帶子女過去買飲品。帶着兒子溜冰的媽媽，則說那邊太嘈吵，都不願去到涼亭和人工湖一帶。不過受訪者當中，卻沒有人從環保減廢的角度考慮問題。
拒裝原因五花八門
由於場地管理權不同，飲水機可以是由房屋署、地政署、康文署、民政事務處等多個不同政府部門提供。而安裝飲水機涉及的部門可以包括機電工程署、水務署，甚至衛生署。部門互相推搪，安裝進度緩慢。
工黨屯門區議員譚駿賢表示，曾經向房署申請在友愛邨裝設飲水機，但衛生署反對，認為容易傳播疾病。「這是荒謬的，這樣說這麼多球場運動場的飲水機又可安裝？又不怕傳染？」
屯門區議員譚駿賢
政府曾經拒絕在青山灣海濱長廊加設飲水機，因為怕被偷竊。譚駿賢表示，有地政署官員表示無必要安裝飲水機，因為「在附近買樽裝水也很方便」。他曾在區議會查詢為何屯門公園沒有飲水機，康文署官員表示市民可以買樽裝水。
「 Water for free 撲水」是一手機應用程式，收集了各區飲水機的位置，讓市民查閱取水，其創辦人彭凱恩（Rachel）提到屯門曾有緩跑徑安裝了飲水機，但過了一年，飲水機仍未能使用。
「 Water for free 撲水」手機應用程式所見，屯門公園一帶「缺水」
然而這些是否真正拒裝的原因？筆者提出安裝售賣機可令政府有收入，而且不須負擔維修成本。Rachel 亦認為售賣機的收入可能會影響安裝決定。「曾接觸過一些學校，聽說校方歡迎飲品售賣機，因為可以有收益。」
譚駿賢卻不認同兩者有關，反而估計是由於守舊思維。「售賣機有多少錢呢？而說飲水機的保養，你看維園只得那三幾部，但也經常污糟得可以，又誰去理呢？根本官方仍是停留在這種階段，除非公眾形成足夠壓力，他們不願主動做甚麼。」
相關文章：
撲啖水有幾難？ 現況是……
記者：彭順風