短短一個半小時，元朗區議會通過新垃圾站方案，並由張木林議員帶頭動議之下（見圖三），支持政府盡快興建。
會議前，我聯同不是垃圾站、洪福邨關注組向食環署、環保署及元朗區議會表達四點訴求，包括：
一、善用大樓空間，回應社區需要；
二、進行地區諮詢，居民參與設計；
三、區議會成立小組跟進方案細節；
四、推行獎勵社區回收，達至有效回收。
早於上星期，我們已經就上述四點聯絡四位民主派區議員，表明區議會應首先審議上述四點，方能判斷新垃圾站的成效，同時確保諮詢程序讓居民發聲。不過，即使今日四位議員在會上已盡力向官員提出上述四點的相關問題，食環署、環保署也沒有提供任何有關回收設計運作方式、大樓設計改動的細節，也沒有回應是否舉行公眾諮詢，甚至斬釘截鐵地表明社區回收中心不設廚餘回收。即使如此，議會上的多數已經「收貨」，議員們只希望盡快通過方案，其中屏山南區議員張木林（即洪福當區議員）更動議「要求食環署盡快興建」，最後得到議會多數支持而通過；杜嘉倫議員及麥業成議員則動議委員會成立工作小組專責處理新垃圾站的諮詢工作及政策細節，卻招來其他議員惡言，指張議員的動議已通過（盡快興建），成立小組只是「嘥時間」，最終不獲通過。
現在，政府已得到區議會的支持，特別是當區區議員的支持，政府大有條件在明年初向立法會申請撥款，趕及明年中動工，期間不必進行任何公眾諮詢。（食環署在2017年回覆朱凱廸議員辦事處時，文件表明會將新方案收集地區意見的）
新方案的好壞，這本是容許辯論的議題。我相信洪福居民非拒絕任何討論，甚至願意參與設計，將大樓成為當區合適的公共設施。相反，政府及區議會卻完全扼殺洪福居民或其他持分者發聲的機會，在社區之內推行新政策、新設計，卻毫不尊重社區意見。這是我最難以接受的地方。
有議員指成立工作小組是「嘥時間」，我想指出的是，距離政府向立法會申領撥款還有一年時間，政府及區議會大可繼續推動方案進展，同時把握機會諮詢居民，兩者之間並不存在衝突。再者， 新方案代表新安排、新設計，單就新加入的「社區回收中心」，政府也應主動了解居民的回收配套需要，確保自己提出的政策得到果效吧？為什麼居民要將紙、膠、金在星期一至五10:00至18:00期間或星期六下午前拿到回收中心，而不直接放在每座樓下的三色箱？回收中心可提供什麼誘因促進居民自發參與回收？為何政府不用盡或提高地積比，加建大樓層數加入其他社區設施？政府完全沒有提供答案。
區議會的角色，應是認真審議政府方案，保障政策得宜和確保公眾利益，現在卻主動放棄向政府施壓的機會，甚至放生政府，完全顛覆我們對民意機關的想像。我們實在非常失望。
接下來，我們都不會放棄任何提出質詢的機會，繼續與四位民主派議員合作，在區議會及立法會進行工作，提出相關議程要求政府交代新方案的細節。當然，重點是提供居民發言的機會，政府不做，我們自己做。
PS：想為我們扣上「咩都反對」帽子的人，你們聽清楚，我們的任務不是反對，而是認真審議政府的建議，確保新方案是乎合地區利益、居民需要。完。