石油，石油，誰能代替你地位！
這大抵是目前世界各國都在呼喊的一句話。但結果又如何？石油替身似乎來了一大堆，水力、風力、太陽能、核
能、天然氣、植物提煉燃油……醫得頭來腳又痛，總不盡如人意，要不能源效益低，得不償失；要不現有交通工具皆配合不了，能源得物無所用；要不對環境的破壞
遠超出想像……
做石油替身
先要問
石油枯竭，要給它找替身，不是電影陣前易角，換個演員便行。當探討一種另類能源可否替代石油而成普遍可用的能源時，要弄清楚好些問題：
＊它的能源效益如何？開發時所消耗的能源會否還大於提供的？
＊該種能源在運作過程中，會否涉及採礦，耗用更多能源？
＊製造該種能源的原料，如煤、鈾等礦物，會否短期內枯竭？
＊現時絕大部份交通運輸皆使用石油到各種車輛皆以配合石油應用來設計，另類能源是否用得上？
＊能否如石油般生產副產品，替代於現時經濟系統扮演重要角色的石油副產品？
假如答案都是「不」，那就做不成替身。現在檢視各種替身候選能源，看看能否順利入圍，抑或臨場失腳，提早離場。
求取能源四大方向：
．利用礦藏…(核能、煤、天然氣、瀝青沙，詳見 http://www.life123.org/site/?p=361)
．睇天做人…(太陽能、風力，詳見http://www.life123.org/site/?p=362)
．植物求救…(乙醇、其他生物氣油詳見http://www.life123.org/site/?p=363)
．其他方法… (水力發電、氫燃料、地熱，詳見http://www.life123.org/site/?p=364)
另類能源……行嗎？
尋找石油替身，候選人來了一大堆，表面看來這個可行，那個亦可以，前路一片光明；其實，往往是見到一面，無視另一面。上述提出的問題正正是思考這些另類能源可行性的方向，一如不少人以為太陽能、風力發電，既可行又不污染環境，甚至核能，亦認為不排放廢氣，兼且能量強大，然而，石油產品極大部分用於交通運輸，這幾項另類能源只提供電力，都無法應用到現時的交通工具之上。
同時，貿然把核能、以至生物燃料如乙醇當作為可補償的能源，彷彿真的用完可以再用，卻完全無視核能需依靠鈾礦，一如所有地球上蘊藏的不可能再生物質，其藏量有限額，還有更多建設項目都需要礦藏，開採時繼續耗用石油、天然氣等能源。即使以提煉玉米而來的乙醇燃料，好像長種長有不憂來源，但哪有那麼土地去種植大量作物來提煉燃料？由此可見另類能源的局限，七個茶壺六隻蓋，顧得這又忘了那。（詳見http://www.life123.org/site/?p=365）